Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-150/2014
Решение вступило в законную силу: 22.04.2014 года.
Дело № 2 - 150/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Облучье 18 марта 2014 года
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Алешиной Н.П.,
при секретаре Колесниковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Четвериковой Нине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Облученский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Четвериковой Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Биробиджанское отделение № 4157 Сбербанка России в соответствии с кредитным договором № Х от ДАТА выдало Четвериковой Н.Н. кредит в сумме Х руб. под 20,5% годовых на срок 24 месяца. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале Кредитора. Из иска следует, что согласно п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием о чета Должника в соответствии условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием невыполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по договору). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, «кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора…». Условия кредитного договора Четвериковой Н.Н. неоднократно нарушались, в результате этого образовалась просрочка платежа. На ДАТА просроченная задолженность по кредиту составляет Х руб. Х коп., в том числе просроченный основной долг составляет Х руб. Х коп., размере процентов, причитающихся за пользование кредитом составляет Х руб. Х коп., неустойка за просроченный процент Х руб., неустойка за просрочку основного долга Х руб. Х коп. Истец просит в соответствии со ст. 450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор № Х от ДАТА и взыскать с Четвериковой Нины Николаевны в пользу Сбербанка России сумму долга по кредиту в размере Х руб. Х коп., и уплаченную государственную пошлину в размере Х руб. Х коп. Также просят о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просили судебное заседание провести без их участия.
Ответчик Четверикова Н.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Проценты при этом могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна быть возвращена.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Право требования расторжения договора в связи с неисполнением его условий принадлежит стороне, чьи права нарушены в результате неисполнения обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При разрешении спора судом установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Четвериковой Н.Н. был заключен договор № Х о предоставлении кредита в сумме Х рублей, с процентной ставкой по кредиту 20, 5 % годовых, с окончательной датой погашения кредитной задолженности ДАТА.
В соответствии с п. 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.4.2.6 договора Банк может потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Денежные средства были зачислены на банковский вклад заемщика № Х, открытый в отделении № 4157/00080 Сбербанка России.
Как усматривается из материалов дела, Четверикова Н.Н. не выполнила взятые на себя по кредитному договору обязательства, допустив невозвращение в срок частей основного долга и иных ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.
ДАТА в адрес должника Четвериковой Н.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Данное требование было оставлено должником без внимания.
По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности Четвериковой Н.Н. перед ОАО «Сбербанк России» составляет Х рубля Х копейка.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключенному между Биробиджанским отделением № 4157 Сбербанка России и Четвериковой Н.Н., составляет Х рубля Х копейки, в том числе: по основному долгу - Х рублей Х копеек; по процентам - Х рублей Х копейки; неустойка за просроченный основной долг - Х рублей Х копейки; неустойка за просроченные проценты - Х рублей Х копеек.
Правильность расчета судом проверена и принимается во внимание.
Ответчиком Четвериковой Н.Н. возражений по иску не представлено.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит заемщику.
Четверикова Н.Н. не исполняла в срок взятые на себя обязательства по договору.
Таким образом, виновные действия ответчика, выражающиеся в неисполнении условий кредитного обязательства, являются существенным нарушением договора и могут служить основанием к возникновению у кредитора права требования расторжения кредитного договора.
Из содержания приведенных норм в их совокупности следует, что расторжение договора займа влечет прекращение обязательства сторон на будущее, но не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных ст. 809 ГК РФ процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается также обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательства.
Следовательно, поскольку задолженность по кредиту не погашена, обязательство по возврату суммы кредита не является прекращенным, истец вправе требовать также уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и штрафные санкции по договору.
Суд, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о том, что действия ответчика по неисполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенно нарушают его условия, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 450 и 452 Гражданского кодекса РФ. Также обоснованы требования истца о взыскании по нему задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой на основании условий договора и ст. 811 ГК РФ (право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № Х от ДАТА при подаче искового заявления истцом ОАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере Х рублей Х копеек.
Согласно ст.333.19 НК РФ при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей госпошлина составляет: 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 рублей.
Поскольку исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, с Четвериковой Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Четвериковой Нине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №Х, заключенный ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Четвериковой Ниной Николаевной о предоставлении кредита в сумме Х рублей, с процентной ставкой по кредиту 20, 5 % годовых, с окончательной датой погашения кредитной задолженности ДАТА.
Взыскать с Четвериковой Нины Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № Х от ДАТА в сумме Х рубля Х копейка, из них: задолженность по основному долгу – Х рублей Х копеек, задолженность по процентам – Х рублей Х копейки, неустойка за просроченный основной долг – Х рублей Х копейки, неустойка за просроченные проценты – Х рублей Х копеек.
Взыскать с Четвериковой Нины Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.П.Алешина
