Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-150/2014
Дело № 2-150/2014г.
Р Е Ш Е Н ИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сафакулево 24 июня 2014 года
Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.
при секретаре Хабибуллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО № Сбербанк России» к Назимову В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп. и госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп.,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Назимову В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп. и госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп. Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Назимовым В.Н. заключен кредитный договор на получение кредита в сумме <...> руб. на срок <...> мес., под <...> % годовых. Согласно пунктов 3.1-3.2. кредитного договора Назимов В.Н. обязался: погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком; уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения обязательств по кредитному договору ответчиком нарушены, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Истец просит о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик Назимов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении ответчику « Потребительского кредита» в размере <...> руб. под <...> % годовых на цели личного потребления на срок <...> месяцев Назимов В.Н. получил <...> руб. и добровольно принял обязательство по возврату суммы долга. График платежей согласован и подписан до момента подписания кредитного договора. Возражений и замечаний по обязательствам со стороны заемщика не заявлено. Однако, ответчик не выполняет свои обязательства, просроченная задолженность образовалась по состоянию на 29.04.2014г. и составила <...> руб.., в том числе: неустойка <...> руб., проценты за кредит просроченные -<...> руб., просроченная ссудная задолженность -<...> руб.
Суд, учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
В силу ст. 173 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиком с Назимова В.Н. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - сумму госпошлины в размере <...> руб.<...> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Назимову В.Н. удовлетворить.
2. Взыскать с Назимова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.<...> коп., всего <...> рубль <...> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.
Судья : Гайнуллина Г.Т.
