Решение от 20 июня 2014 года №2-150/2014

    Дело № 2-150/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
                    Именем Российской Федерации
 
         заочное
 
    20 июня 2014 года п. Ромоданово
 
    Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.,
 
    с участием помощника прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Ломшина А.М.,
 
    при секретаре Ежовой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ромодановского района Республики Мордовия к Гуляеву Николаю Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
установил:
 
    Прокурор Ромодановского района Республики Мордовия обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в ходе проведенной проверки выявлен факт наличия у Гуляева Николая Николаевича права на управление автомобилем категории «В», «С» при наличии заболевания, препятствующего возможности управления транспортным средством. Согласно справке отделения ГИДБДД ММО МВД России «Ичалковский» от ДД.ММ.ГГГГ Гуляеву Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № <адрес>, подтверждающее право на управление автомобилями категории «В», «С». Установлено, что Гуляев Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ РМ «Ромодановская ЦРБ» с марта 2010 года с диагнозом: хронический алкоголизм II стадии. В связи с чем, просит прекратить действие права Гуляева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Республики Мордовия на управление транспортными средствами категории «В», «С», которому ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № <адрес>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора района Ломшин А.М. иск прокурора района поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчик Гуляев Н.Н. обладает заболеванием, препятствующим в настоящее время возможности управления им транспортными средствами. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Третье лицо по делу – представитель МВД по <адрес> Мизонова А.Е. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении иска прокурора района к Гуляеву Н.Н. в её отсутствие. По существу заявленных требований возражений не имеет.
 
    Ответчик Гуляев Н.Н. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    Согласно статье 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 ГПК Российской Федерации. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В соответствии со статьёй 167 ГПК Российской Федерации неявка в суд указанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела. Ответчиком ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительных причин неявки, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд находит иск прокурора <адрес> Республики Мордовия подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гуляеву Николаю Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения отделением ГИДБДД ММО МВД России «Ичалковский» выдано водительское удостоверение № <адрес>, подтверждающее право на управление автомобилями категории «В», «С». Вместе с тем, установлено, что Гуляев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ РМ «Ромодановская ЦРБ» с марта 2010 года с диагнозом: хронический алкоголизм II стадии.
 
    Согласно объяснению врача нарколога-психиатра ГБУЗ РМ «Ромодановская РБ» ФИО1 Гуляев Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ РМ «Ромодановская ЦРБ» с марта 2010 года с диагнозом: хронический алкоголизм II стадии. Данный диагноз относится к перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности (категория должностей: водители авто-, мототранспортных средств), закрепленным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 377. Гуляев Н.Н. посещает врача один раз в год, стойкая ремиссия не зарегистрирована (л.д. 3).
 
    Выпиской из медицинской карты амбулаторного больного подтверждается, что Гуляеву Н.Н.. зарегистрированному по адресу: <адрес>, Республики Мордовия поставлен диагноз: хронический алкоголизм II стадии в форме запоев (л.д. 4).
 
    Из справки, выданной администрацией Пятинского сельского поселения Ромодановского муниципального района <адрес> следует, что Гуляев Н.Н., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, но не проживает, место проживания не известно (л.д. 27).
 
    Вместе с тем, по ходатайству помощника прокурора района Ломшина А.А. определением Ромодановского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ была назначена амбулаторная судебно-наркологическая экспертиза на факт подтверждения у Гуляева Н.Н. хронического алкоголизма, производство которой поручено экспертной комиссии Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер».
 
    Справкой от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» сообщает, что провести судебно-наркологическую экспертизу в отношении Гуляева Н.Н. не представилось возможным из-за неявки последнего (л.д. 28).
 
    Согласно статье 24 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 23, пунктами 1 и 3 статьи 23.1, пунктом 2 статьи 25 и пунктом 1 статьи 26 Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения реализуется путем обеспечения возникновения и сохранения права на управление транспортными средствами лишь у лиц, у которых отсутствуют медицинские противопоказания и ограничения к управлению транспортными средствами.
 
    В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 377, алкоголизм (без стойкой ремиссии) является дополнительным медицинским психиатрическим противопоказанием для работ и видов профессиональной деятельности по управлению транспортными средствами.
 
    В пункте 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что выявление в установленном порядке наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что иск прокурора Ромодановского района Республики Мордовия является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину.
 
    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск прокурора Ромодановского района Республики Мордовия к Гуляеву Николаю Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
 
    Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории "В", «С» у Гуляева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждённого выданным ему ДД.ММ.ГГГГ водительским удостоверением серии <адрес>.
 
    Взыскать с Гуляева Николая Николаевича государственную пошлину в доход бюджета Ромодановского муниципального района Республики Мордовия в размере 200 рублей.
 
    Копию решения направить в Министерство внутренних дел по Республике Мордовия для изъятия водительского удостоверения.
 
    Разъяснить Гуляеву Николаю Николаевичу, что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Ромодановский районный суд РМ заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.
 
    Судья В.В. Пурцакин