Решение от 11 июня 2014 года №2-150/2014

гражданское дело № 2-150/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Радищево 11 июня 2014 года
 
    Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гобузова Д.С.,
 
    при секретаре         Грачевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Фатьяновой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» (далее – ООО «ТФБ-Займъ») обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Фатьяновой О.В. о взыскании: задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. – сумма штрафных санкций; судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
        В обоснование исковых требований представитель истца – ООО «ТФБ - Займъ» - Н.Е.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» предоставило Фатьяновой О.В. заём в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в день.
 
        Сумма займа была предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении микро-займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Фатьяновой О.В., что является выражением ее воли на заключение договора микро-займа.
 
        ООО «ТФБ-Займъ» одобрило заявление о предоставлении микро-займа Фатьяновой О.В. выдачей ей ДД.ММ.ГГГГ суммы займа. Заём был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Фатьяновой О.В. №, открытый в ОАО «<данные изъяты> «<данные изъяты> (подтверждается актом сдачи-приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ).
 
        Фатьянова О.В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца №, открытый в ОАО <данные изъяты> Фатьянова О.В. внесла следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
 
        В п.1 приложения 5 заявления (оферты) о предоставлении микро-займа предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микро-займа вместе с причитающимися процентами. Руководствуясь данным правом ООО «ТФБ-Займъ» направило Фатьяновой О.В. требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов.
 
        Кроме заявления (оферты) о предоставлении микро-займа отношения сторон по договору микро-займа урегулированы Правилами предоставления микро-займа ООО «ТФБ-Займъ», которые являются общими для всех заемщиков.
 
        В соответствии с п.5.8 Правил предоставления микро-займов ООО «ТФБ-Займъ» заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты.
 
        Требование истца на дату подачи искового заявления не исполнено в связи с чем сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. – сумма штрафных санкций.
 
        Также в исковом заявлении приведены статьи ГК РФ как правовое обоснование исковых требований.
 
        На судебное заседание, назначенное на 11.06.2014, представители истца – ООО «ТФБ-Займъ» не явились, вместе с тем о дне, месте и времени заседания извещены надлежащим образом.
 
        Представитель истца – ООО «ТФБ-Займъ» - Н.Е.С. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела без участия представителя указанного общества.
 
        Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца – ООО «ТФБ-Займъ».
 
        Кроме того, на судебное заседание, назначенное на 11.06.2014, не явилась ответчица Фатьянова О.В.
 
        Как следует из справки, предоставленной МРО УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе, Фатьянова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.47). Аналогичный адрес места регистрации указан в светокопии паспорта Фатьяновой О.В. (л.д.9-11).
 
        В заявлении на открытие специального карточного счета на обслуживание основной международной пластиковой карты ОАО «<данные изъяты> Фатьянова О.В. указала следующий адрес фактического проживания: <адрес> (л.д.27-28).
 
        Судебные повестки с указанием на день, время и место судебного заседания направлялись Фатьяновой О.В. по местам её регистрации и фактического проживания.
 
        Направленные судебные повестки возвращены в суд с отметками соответственно – отсутствие адресата по указанному адресу и истек срок хранения.
 
        Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Фатьянова О.В. отказывается принимать судебную повестку.
 
        В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
        Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы Фатьяновой О.В.
 
        Суд, изучив материалы гражданского дела, в судебном заседании установил следующие обстоятельства.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Фатьянова О.В. обратилась в ООО «ТФБ-Займъ» с заявлением о предоставлении микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, на срок – <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой – <данные изъяты> % в день. ДД.ММ.ГГГГ Фатьяновой О.В. был предоставлен заём в сумме <данные изъяты> рублей. Периодичность выплат основного долга и процентов за использование займом устанавливалась два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней).
 
        Фатьянова О.В. принятые обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование займом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, сумма которой составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. – сумма штрафных санкций.
 
        Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оценка которым дана по правилам, предусмотренным ст.67 УПК РФ.
 
        Заявлением о предоставлении микрозайма, из которого следует, что Фатьянова О.В. обратилась в ООО «ТФБ-Займъ» о предоставлении ей займа в сумме <данные изъяты> рублей, на срок – <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой – <данные изъяты>% в день, с периодичностью выплат – два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней). В приложении 5 заявления установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей, установленный графиком платежей, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма с причитающимися процентами. При просрочке оплаты заемщиком очередного платежа (части платежа), займодавец вправе начислить и предъявить к уплате заемщиком неустойку в размере <данные изъяты>) процентов от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более 15 календарных дней. Сумма разового (аннуитетного) платежа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.26).
 
        Правилами предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ». В соответствующей строке поименованной как – «с правилами предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» ознакомлен» указаны дата – <данные изъяты>, фамилия – Фатьянова О.В. и подпись (л.д.19-24).
 
        Актом сдачи-приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Фатьяновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.12-14).
 
        Отчетом о положении клиента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента направления искового заявления в суд) от Фатьяновой О.В. в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование займом денежные средства не поступали. Всего от Фатьяновой О.В. поступило денежных средств в размере <данные изъяты> руб., которые были распределены на погашение основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.15-16).
 
 
    Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
 
        В ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В ч.1 ст. 330 ГК РФ установлено понятие неустойки, а именно, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Исходя из положений ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Таким образом, принимая во внимание приведенные нормативно-правовые акты и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о систематическом нарушении Фатьяновой О.В. обязательств по договору займа и наличии вследствие указанного обстоятельства оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    В связи с вышеуказанным с Фатьяновой О.В. подлежит взысканию в пользу ООО «ТФБ-Займъ» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. – сумма штрафных санкций.
 
    Иных расчетов задолженности либо отсутствия таковой ответчица Фатьянова О.В. не представила.
 
    Оснований для уменьшения суммы штрафных санкций в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.
 
        В ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащую к взысканию сумму задолженности по исковому заявлению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы Фатьяновой О.В. в пользу истца – ООО «ТФБ-Займъ» в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суммы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12,56, 57,98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Фатьяновой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» с Фатьяновой О.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей, из которых <данные изъяты> рубля – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей – сумма штрафных санкций.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» с Фатьяновой О.В. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, сумму в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                         Д.С. Гобузов