Решение от 28 апреля 2014 года №2-150/2014

    Дело № 2-150/2014
 
         РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Камешково                                                                                              28 апреля 2014 года
 
 
    Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи       Травина И.А.,
 
    с участием истца         Фомина В.Н.,
 
    представителя истца                                                                                            Шеенкова А.А.,
 
    действующего на основании доверенностей от ООО «Инвест-проект» № от Дата обезл. со сроком действия один год и от Дата обезл. со сроком действия один год, а так же доверенности Фомина В.Н. № от Дата обезл. со сроком действия один год,
 
    ответчика, представителя ответчика Якушина А.Б.                                         Якушиной В.В.,
 
    действующей на основании доверенности № от Дата обезл. г., сроком действия 3 года,
 
    представителя ответчика Якушиной В.В.                                                адвоката Сачук Т.М.,
 
    действующей на основании удостоверения № и ордера № от Дата обезл. г.,
 
    при секретаре                  Сизяковой О.А.
 
              рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по исковым заявлениям Фомина В.Н. к Якушину А.Б., Якушиной В.В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фомин В.Н. обратился в суд с двумя исковыми заявлениями к Якушину А.Б., Якушиной В.В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, которые в ходе рассмотрения были уточнены истцом и соединены судом в одно производство.
 
    В обоснование заявленных требований Фомин В.Н. указывает на то, что Дата обезл. между филиалом открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в г. Владимире (далее «Промсвязьбанк») и Якушиным А.Б. был заключен кредитный договор на потребительские цели № В данном договоре он участвовал в качестве второго поручителя. Первым поручителем выступила супруга заемщика - Якушина В.В.
 
    Вследствие неисполнения №Б. обязательств по вышеуказанному кредитному договору, «Промсвязьбанк» был вынужден обратиться в суд; результатом рассмотрения дела явилось заочное решение Октябрьского районного суда г. Владимира от Дата обезл. №, в соответствии с которым с Якушина А.Б., Якушиной В.В. и него в солидарном порядке было взыскано .... рублей .... копеек.
 
    Дата обезл. на основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист. Дата обезл. ОСП Октябрьского района г. Владимира в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу «Промсвязьбанк» денежных средств в сумме .... руб.... копеек.
 
    Дата обезл. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление онаправлении копии исполнительного документа по месту работы должника. Данное постановление было направлено по месту его работы - .... Одновременно с постановлением о взыскании суммы долга по судебному решению по месту его работы было направлено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в сумме       .... руб..... копеек
 
    Данные документы были приняты бухгалтерией его работодателя и исполнены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительномпроизводстве».
 
    Дата обезл. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным погашением подлежащей взысканию суммы и исполнительского сбора.
 
    В общей сложности с него было удержано: .... (сумма по исполнительному документу) + .... руб..... копеек (исполнительский сбор)= .... руб.... копеек, которые он просит взыскать с ответчиков.
 
    Фомин В.Н. так же просит суд взыскать с ответчиков проценты на данную сумму, выплаченную кредитору за период со дня окончания исполнительного производства по Дата обезл. года, что составляет .... руб..... копеек (сумма задолженности: .... руб. .... коп. х период просрочки: .... дней (с Дата обезл.. по Дата обезл. включительно) х ставка рефинансирования: 8.25%)
 
    В соответствии с требованием «Промсвязьбанк» от Дата обезл. № Фоминым В.Н. оплачен остаток задолженности (проценты) по кредитному договору в сумме .... руб. .... копеек. Данную сумму Фомин В.Н. так же просит взыскать с ответчиков.
 
    Также Фомин В.Н. просит суд взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда. В обоснование данных требований Фомин В.Н. указывает на то, что возбуждение в отношении него исполнительного производства, необходимость из своей заработной платы выплачивать денежные средства во исполнение чужого обязательства, напряженная обстановка в семье и его непосредственном окружении (жена, мать и ряд близких ему людей высказывались категорически против того, чтобы он выступил в качестве поручителя Якушина А.Б.); сочувствие (порой искреннее, а порой - притворное и злорадное, и от этого - еще более травмирующее) коллегна работе по поводу производимых с него удержаний, - все эти обстоятельства и факторы причинили ему нравственные страдания, которые он оценивает в .... рублей.
 
    Кроме этого, Фоминым В.Н. так же указывается на то, что Дата обезл. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком российской Федерации (открытое акционерное общество) филиал - Владимирское отделение № Сбербанка России (далее «Сбербанк») и Якушиным А.Б. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №. В данном договоре он так же участвовал в качестве второго поручителя. Первым поручителем выступила супруга заемщика - Якушина В.В. .
 
    Вследствие неисполнения Якушиным А.Б. обязательств по вышеуказанному кредитному договору, Сбербанк обратиться в суд; результатом рассмотрения дела явилось решение Ленинского районного суда г. Владимира от Дата обезл. №, в соответствии с которым с Якушина А.Б., Якушиной В.В. и него в солидарном порядке было взыскано .... руб..... копеек.
 
    Дата обезл. ОСП Октябрьского района г. Владимира в отношении него возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Сбербанка денежных средств в сумме .... руб..... копеек.
 
    Дата обезл. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника. Данное постановление было направлено по месту моей работы - .... Одновременно с постановлением о взыскании суммы долга по судебному решению по месту его работы было направлено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в сумме .... руб.... копеек.
 
    Данные документы были приняты бухгалтерией его работодателя и исполнены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Дата обезл. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира вынесено постановление об окончании исполнительного производства от Дата обезл. № в связи с полным погашением подлежащей взысканию суммы и исполнительского сбора.
 
    В общей сложности с него было удержано: .... руб..... копеек (сумма по исполнительному документу) + .... руб..... копеек (исполнительский сбор) - .... руб..... копеек, которые он просит взыскать с ответчиков.
 
    Фомин В.Н. так же просит суд взыскать с ответчиков проценты на данную сумму, выплаченную кредитору за период со дня окончания исполнительного производства по Дата обезл. года, что составляет .... руб..... копейку (сумма задолженности- .... руб. .... коп. х период просрочки: .... дней (с Дата обезл. г.по Дата обезл. включительно) х ставка рефинансирования: 8.25%).
 
    Также Фомин В.Н. просит суд взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда, по тем же основаниям в размере .... рублей.
 
    Указанные суммы Фомин В.Н. просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Кроме этого Фомин В.Н. просит взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы в виде оплаченной им при подаче исковых заявлений государственной пошлины, а так же расходов на участие представителя, включая расходы по оплате на проезд представителя на его личном автомобиле (оплата бензина).
 
    В судебном заседании истец Фомин В.Н. и его представитель полностью поддержали уточненные исковые требования.
 
    Ответчик Якушин А.Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Якушина А.Б. с участием его представителя, Якушиной В.В., действующей на основании доверенности, являющейся так же соответчиком по делу.
 
    В свою очередь Якушина В.В. и её представитель- адвокат Сачук Т.М.,исковые требования Фомина В.Н. не признали. Требования Фомина В.Н. к Якушину А.Б. и Якушиной В.В. о взыскании в солидарном порядке суммы исполнительного денежного обязательства в размере .... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб., компенсации морального вреда в размере .... рублей не подлежат удовлетворению связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд. Согласно справке ФГКУ .... от Дата обезл. № задолженность в сумме .... руб. .... коп.. была удержана начиная с Дата обезл. по Дата обезл. год, а с Дата обезл. по Дата обезл. был удержан исполнительский сбор в сумме .... руб. Истец Фомин В.Н. обращается в суд с данными требованиями Дата обезл. года, тогда как, по их мнению, последним сроком обращения в суд должен считаться Дата обезл. и срок исковой давности исчисляется с Дата обезл. года.
 
    По второму кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» Якушина В.В. исковые требования признает лишь в части взыскания с Якушина А.Б. суммы выплаченной задолженности по кредитному договору с ООО «Промсвязьбанк». Исполнительский сбор взыскивается когда должник не выполняет в добровольном порядке исполнительное производство. В данном случае, при исполнении решения суда Фоминым В.Н. в добровольном порядке, с него не взимался бы и исполнительский сбор.
 
    Не согласны и с требованиями о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    По поводу возмещения морального вреда категорически против, так как ни каких физических и нравственных страданий Фомину В.Н. не причинялось.
 
    Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом". Право на судебную защиту закрепляется также в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч.1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Что касается позиции ответчиков о применении срока исковой давности к требованиям Фомина В.Н. к Якушину А.Б., Якушиной В.В. о взыскании в порядке регресса в счет возмещения уплаченной задолженности по кредитному договору на неотложные нужды № от Дата обезл. года, заключенному между акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ - Владимирским отделением № и Якушиным А.Б.- .... рублей .... копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезл. по Дата обезл. в размере .... рублей .... копейку и морального вреда в размере .... рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    Согласно ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, действительно задолженность в сумме .... руб. .... копеек в рамках исполнения решения Ленинского районного суда г. Владимира от Дата обезл. года, была удержана начиная с Дата обезл. по Дата обезл. год, а исполнительский сбор в сумме .... руб..... копеек был удержан с Дата обезл. по Дата обезл. года. Вместе с тем, суд считает, что срок исковой давности для обращения Фомина В.Н. в суд с данными требованиями подлежит исчислять со дня окончания исполнительного производства, а именно с Дата обезл. года, т.е. с дня, когда судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Владимира вынесено постановление об окончании исполнительного производства от Дата обезл. № в связи с полным погашением подлежащей взысканию суммы и исполнительского сбора.
 
    Солидарная ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства установлена п. 1 ст. 363 ГК РФ (с оговоркой - если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя).
 
    При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).
 
    Из материалов дела следует и не отрицается сторонами, что должником в кредитных договорах с банками являлся Якушкин А.Б., а Якушкина В.В. и Фомин В.Н., исполнивший обязательства перед банками, - приняли на себя ответственность за исполнение Якушиным А.Б. своих обязательств как поручители, подписав каждый договор поручительства самостоятельно, соответственно по кредитному договору с «Промсвязьбанк»- Фоминым В.Н. договор поручительства № от Дата обезл. года, Якушиной В.В.- № по кредитному договору с «Сбербанком»- Фоминым В.Н. договор поручительства№ от Дата обезл. года; Якушиной В.В.- № от Дата обезл.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Оговаривая переход к поручителю, исполнившему обязательство за основного должника, права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, указанная норма не предусматривает переход к такому поручителю иных прав, обеспечивающих исполнение основного обязательства.
 
    Таким образом, поручитель, исполнивший обязательство за основного должника, не имеет права удовлетворения своих регрессных требований за счет других поручителей по основному обязательству, заключивших не связанные друг с другом договоры поручительства. Такое право он имеет лишь к самому должнику на основании закона.
 
    В связи с данным обстоятельством, суд приходит к выводу о необоснованности требований Фомина В.Н. о взыскании заявленных сумм в солидарном порядке как с должника Якушина А.Б., так и другого поручителя - Якушиной В.В., в связи с чем суд признает Якушину В.В. ненадлежащим ответчиком по данному делу и в этой части требований Фомину в.Н. надлежит отказать.
 
    В свою очередь, размер подлежащих взысканию процентов определяется в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Как установлено в судебном заседании Дата обезл. между «Промсвязьбанк» в г. Владимире и Якушиным А.Б. был заключен кредитный договор на потребительские цели №. В данном договоре он участвовал в качестве второго поручителя. Первым поручителем выступила супруга заемщика - Якушина В.В..
 
    Вследствие неисполнения Якушиным А.Б. обязательств по вышеуказанному кредитному договору, «Промсвязьбанк» был вынужден обратиться в суд; результатом рассмотрения дела явилось заочное решение Октябрьского районного суда г. Владимира от Дата обезл. № в соответствии с которым с Якушина А.Б., Якушиной В.В. и него в солидарном порядке было взыскано .... рублей .... копеек (включая уплату государственной пошлины) (т.1 л.д.9-12).
 
    Дата обезл. на основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист. Дата обезл. ОСП Октябрьского района г. Владимира в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу «Промсвязьбанк» денежных средств в сумме .... .... руб. .... копеек.
 
    Дата обезл. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление онаправлении копии исполнительного документа по месту работы должника. Данное постановление было направлено по месту его работы - .... Одновременно с постановлением о взыскании суммы долга по судебному решению по месту его работы было направлено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в сумме       .... руб..... копеек (т.1 л.д.13-15).
 
    Данные документы были приняты бухгалтерией его работодателя и исполнены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительномпроизводстве».
 
    Дата обезл. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным погашением подлежащей взысканию суммы и исполнительского сбора (т.1 л.д.16).
 
    Помимо постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, факт удержания с него данных денежных средств подтверждается справкой от Дата обезл. года, выданной бухгалтерией .... ( т.1 л.д.17).
 
    В общей сложности с него было удержано: .... (сумма по исполнительному документу) + .... руб..... копеек (исполнительский сбор)= .... руб..... копеек.
 
    Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с Якушина А.Б..
 
    Суд соглашается и с расчетами Фомина В.Н. суммы процентов в размере .... руб..... копеек (сумма задолженности: .... руб. .... коп. х период просрочки: .... дней (с Дата обезл.. по Дата обезл.. включительно) х ставка рефинансирования: 8.25%) за период со дня окончания исполнительного производства по Дата обезл. (дата указана истцом при уточнении требований), которая подлежит так же взысканию с должника по кредитному договору -Якушина А.Б..
 
    Подлежат взысканию с Якушина А.Б. в пользу Фомина В.Н. так же убытки в виде оплаты им по требованию «Промсвязьбанк» от Дата обезл. № остатка задолженности (проценты) по кредитному договору в сумме .... руб..... копеек (т.2 л.д.4-13).
 
    В части требований Фомина В.Н. о взыскании в порядке регресса выплаченных им при исполнении решения Ленинского районного суда г. Владимира от Дата обезл. судом установлено и не оспаривается сторонами, что Дата обезл. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) филиал - Владимирское отделение № Сбербанка России (далее «Сбербанк») и Якушиным А.Б. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № В данном договоре он так же участвовал в качестве второго поручителя. Первым поручителем выступила супруга заемщика - Якушина В.В.
 
    Вследствие неисполнения Якушиным А.Б. обязательств по вышеуказанному кредитному договору, Сбербанк обратиться в суд; результатом рассмотрения дела явилось решение Ленинского районного суда г. Владимира от Дата обезл. №, в соответствии с которым с Якушина А.Б., Якушиной В.В. и него в солидарном порядке было взыскано .... руб..... копеек (т.1 л.д.136-137).
 
    Дата обезл. ОСП Октябрьского района г. Владимира в отношении него возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Сбербанка денежных средств в сумме .... руб. .... копеек.
 
    Дата обезл. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника. Данное постановление было направлено по месту его работы - .... Одновременно с постановлением о взыскании суммы долга по судебному решению по месту его работы было направлено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в сумме         .... руб. .... копеек (т.1 л.д.138140).
 
    Данные документы были приняты бухгалтерией его работодателя и исполнены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Дата обезл. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира вынесено постановление об окончании исполнительного производства от Дата обезл. № в связи с полным погашением подлежащей взысканию суммы и исполнительского сбора (т.1 л.д.141).
 
    В общей сложности с него было удержано: .... руб.... копеек (сумма по исполнительному документу) + .... руб..... копеек (исполнительский сбор) - .... руб..... копеек Данная сумма подлежит взысканию с Якушина А.Б..
 
    Как с основного должника по кредитному договору, с Якушина А.Б. подлежат взысканию и проценты на указанную сумму за период с Дата обезл. по Дата обезл. (дата заявлена истцом в ходе рассмотрения дела при уточнении исковых требований) в размере .... руб..... копейку (сумма задолженности- .... руб. .... коп. х период просрочки: .... дней (с Дата обезл. г.по Дата обезл. включительно) х ставка рефинансирования: 8.25%).
 
    Что касается требований о взыскании морального вреда.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По настоящему делу предметом спора является защита имущественных прав истца и законом не предусмотрено взыскание морального вреда по данной категории дел.
 
    Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, а так же суммы, подлежащие выплате экспертам, и расходы на поезд.
 
    В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учетом изложенного, с Якушина А.Б. в пользу истца Фомина В.Н. подлежат взысканию понесенным им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно материала дела, истцом в общей сложности по обоим искам оплачена государственная пошлина в размере .... рублей .... копейки ( т.1 л.д.3,25,130,152).
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с Якушина А.Б. подлежит взысканию в бюджет Камешковского района так же государственная пошлина с суммы удовлетворенных судом исковых требований истца о взыскании убытков в виде оплаты им остатка задолженности (проценты) по кредитному договору в сумме .... руб..... копеек, уплата которой была отсрочена истцу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При этом, в изъятие из общего правила распределения судебных расходов, предусматривающего их присуждение истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, ответчику пропорционально той части требования, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ), расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне, в пользу которой состоялось решение суда, т.е. без учета размера удовлетворенных требований.
 
    Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.
 
    Фоминым В.Н. в подтверждение оказания ему юридических услуг в суде и расходов за данные услуги представлены договора об оказании юридических услуг с ООО «Инвест-проект» от Дата обезл. и приходные кассовые ордера № и № от Дата обезл. на общую сумму .... рублей (т.2 л.д.14-17).
 
    Согласно материалам дела, представитель истца - Шеенков А.А., действующий на основании доверенностей от ООО .... № от Дата обезл. со сроком действия один год и от Дата обезл. со сроком действия один год, а так же доверенности Фомина В.Н. № от Дата обезл. со сроком действия один год, действительно участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции: в четырех заседаниях Ленинского районного суда г. Владимира - два заседания Дата обезл. и два - Дата обезл., в Камешковском районном суде- Дата обезл. года, Дата обезл. и Дата обезл. года, им подготовлены и подписаны исковые заявления.
 
    В силу п.3 ст.10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не представляет достаточных доказательств, кроме утверждений в своем возражении, о чрезмерности понесенных расходов.
 
    Помимо этого, в вопросе доказывания обстоятельств, влияющих на возмещение расходов по оплате услуг представителей, Европейский Суд обычно исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы; их необходимость, как и размер предъявляемых к возмещению сумм в отсутствие обоснованных возражений другой стороны, как правило, не ставится под сомнение.
 
    При таких обстоятельствах, суд с учетом относимости указанных расходов с объектом судебной защиты, объема защищаемого права конкретным обстоятельствам дела, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, отсутствие обоснованных возражения со стороны ответчика относительно заявленной суммы судебных расходов, приходит к выводу о том, что размер понесенных Фоминым В.Н. расходов на оплату услуг представителя, является разумным и подлежащим возмещению в полном объеме, т.е. в сумме .... рублей.
 
    При этом, с учетом не предоставления достаточных доказательств, обосновывающих затраты на проезд представителя в размере .... рублей (предоставлен чек оплаты бензина на заправочной станции), в удовлетворении данных требований надлежит отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Фомина В.Н. к Якушину А.Б., Якушиной В.В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Якушину А.Б. в пользу Фомина В.Н. в порядке регресса в счет возмещения уплаченной задолженности по кредитному договору № от Дата обезл. года, заключенному между филиалом открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в г. Владимире и Якушину А.Б.- .... рубля .... копеек, а так жепроценты за пользование чужими денежными средствамиза период с Дата обезл. по Дата обезл. в размере .... рубля .... копеек, убытки- .... рублей .... копеек, всего .... рубля .... копеек.
 
    Взыскать с Якушину А.Б. в пользу Фомина В.Н. в порядке регресса в счет возмещения уплаченной задолженности по кредитному договору на неотложные нужды № от Дата обезл. года, заключенному между акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ - Владимирским отделением № и Якушиным А.Б.- .... рублей .... копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезл. по Дата обезл. в размере .... рублей .... копейку, всего .... рубля .... копеек.
 
    В остальной части исковых требований Фомина В.Н. к Якушину А.Б, Якушиной В.В. отказать.
 
    Взыскать с Якушина А.Б. в пользу Фомина В.Н. уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 .... рублей .... копейки, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей.
 
    Взыскать с Якушина А.Б. в бюджет Камешковского района государственную пошлину в размере .... рублей .... копейки.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                      И.А. Травин
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2014 года