Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-150/2014
Гражданское дело №2-150/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2014 года село Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Харитоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гаврикову А. Н., Морозовой М. И., Варварину А. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Гаврикову А.Н., Морозовой М.И., Варварину А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований, истец указывает на следующие обстоятельства.
Между ОАО "Сбербанк России" и Гавриковым А.Н. 22 октября 2007 года заключен кредитный договор №. В соответствии с которым Гаврикову А.Н. был предоставлен кредит «На недвижимость» в размере 380 000 рублей на срок по 22 октября 2032 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,50% годовых.
В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора Гавриков А.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства с Морозовой М.И. и Варвариным Е.Н.
Банк выполнил свои обязательства полностью. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 11 ноября 2013 года составляет 280 202 рубля 99 копеек.
Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 280 202 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6002 рубля 03 копейки.
Представитель истца – ведущий юрисконсульт Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» Кулакова А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Гавриков А.Н. не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, что подтверждается справкой об извещении лиц (л.д.35)
Ответчики Морозова М.И., Варварин А.Н. исковые требования не признали, так как кредит выдавался Гаврикову А.Н. и кредитными средствами они не пользовались.
Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 811 Гражданского Кодекса РФ, - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьёй 450 Гражданского Кодекса РФ определено, что при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и Гавриковым А.Н. 22 октября 2007 года заключен кредитный договор №. В соответствии с которым Гаврикову А.Н. был предоставлен кредит «На недвижимость» в размере 380 000 рублей на срок по 22 октября 2032 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,50% годовых.
В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора Гавриков А.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства с Морозовой М.И. и Варвариным Е.Н.
Банк выполнил свои обязательства полностью. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 11 ноября 2013 года составляет 280 202 рубля 99 копеек.
В судебном заседании также установлено, что истец письменно обращался к ответчикам с требованием о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но требования истца остались без удовлетворения.
Данные обстоятельства подтверждены как объяснениями представителя истца, так и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: расчетом задолженности (л.д.7-9), требованием о досрочном возврате суммы кредита(л.д.10, 11, 12), заявлением на выдачу кредита(л.д.13), срочным обязательством(л.д.14), кредитным договором № от 22 октября 2007 года(л.д.15-17), договором поручительства №(л.д.18), договором поручительства № от 22 октября 2007 года(л.д.19), графиком платежей(л.д.20-22).
При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Гаврикову А.Н., Морозовой М.И., Варварину А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствие со статьёй 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом ОАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина, в размере 6002 рубля 03 копейки (л.д.4).
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков судебных расходов, в размере 6002 рубля 03 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Гаврикову А. Н., Морозовой М. И., Варварину А. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 22 октября 2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Гавриковым А. Н..
Взыскать с Гаврикова А. Н., Морозовой М. И., Варварина А. Н., солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2007 года, в размере 280 202 (двести восемьдесят тысяч двести два) рубля 99 копеек.
Взыскать с Гаврикова А. Н., Морозовой М. И., Варварина А. Н., солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6002 (шесть тысяч два) рубля 03 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Починковский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий подпись В.В. Дурнин
Копия верна:
Судья В.В. Дурнин
Секретарь суда О.И. Дубровина
