Решение от 29 января 2014 года №2-150/2014

Дело № 2-150/2014
 
ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «29» января 2014 года                                                                          сл. Родионово-Несветайская                         
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Говорун А.В.,
 
    с участием представителя истца ООО «Жилищник» - Путятиной И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Дорошенко М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищник» к Головину В.В. о взыскании задолженности по оплате оказанных и потребленных услуг,-
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ООО «Жилищник» обратилось в суд с исковым заявлением Головину В.В. о взыскании задолженности по оплате оказанных и потребленных услуг, в котором просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Жилищник» задолженность по оплате оказанных и потребленных услуг всего на общую сумму ххх рублей ххх копеек, в также судебные расходы в сумме ххх рубля ххх копейка.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Головин В.В. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой (выпиской из похозяйственной книги) Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения.
 
    Услуги по обслуживанию дома, вывозу твердых бытовых отходов и вывозу жидких бытовых отходов в указанном доме оказывает ООО «Жилищник».
 
    Головин В.В., являясь собственником квартиры, согласно ст. 210 ГК РФ должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    Головин В.В. пользуется услугами по обслуживанию дома, вывозу твердых бытовых отходов и вывозу жидких бытовых отходов, оказываемыми ООО «Жилищник. Однако от заключения договора на оказание указанных выше услуг отказывается.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое по метение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    Отсутствие письменного договора об оказании услуг не освобождает ответчика от оплаты фактически предоставленных и потребленных им коммунальных услуг.
 
    Согласно расчету Головин В.В. имеет перед ООО «Жилищник» задолженность за оказанные и потребленные услуги всего на общую сумму ххх рублей 46 копеек, в том числе: ххх рублей ххх копеек - сумма задолженности за оказанные и потребленные услуги; ххх рубль ххх копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Погасить образовавшуюся перед ООО «Жилищник» задолженность по оплате коммунальных услуг в добровольном порядке Головин В.В. отказывается.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
 
    В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    Оказывая Головину В.В. вышеуказанные коммунальные услуги, ООО «Жилищник» понесло убытки, которые подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Жилищник» - Путятина И.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, уменьшила размер подлежащей взысканию суммы и просила суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные и потребленные услуги в размере ххх рубль ххх копейки и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх рубль ххх копейки, ссылаясь на основания, приведенные в исковом заявлении.      
 
    Ответчик Голтовин В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание сего числа ответчик не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходе подготовки дела к разбирательству ответчик также не явился к назначенному времени, при этом направленные в его адрес копию искового заявления и приложенные к нему документы ответчиком были получены, что подтверждается почтовым уведомлением, следовательно, ответчику известно о рассмотрении настоящего дела в Новошахтинском районном суде Ростовской области. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка ответчика связана с затягиванием рассмотрения дела, в связи с чем, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Суд отмечает, что ст. 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    Статьей 11 ГК РФ предусмотрена защита нарушенных гражданских прав, а в ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав.
 
    Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 67 ч. 1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В судебном заседании установлено, что Головин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ответчик по делу, является собственником квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГл.д. 61 - копия сообщения ГУ ПТИ Ростовской области Родионово-Несветайского филиала № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик зарегистрирован в вышеуказанной квартире, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией Родионово-Несветайского сельского поселения (л.д. 11).
 
    Истец указывает, что услуги по обслуживанию дома, вывозу твердых бытовых отходов и вывозу жидких бытовых отходов в указанном доме оказывает ООО «Жилищник». Данные сведения подтверждаются материалами дела.
 
    В обоснование завяленных требований истец ссылается на то, что ответчик Головин В.В. пользуется услугами по обслуживанию дома, вывозу твердых бытовых отходов и вывозу жидких бытовых отходов, оказываемыми ООО «Жилищник». Однако от заключения договора на оказание указанных выше услуг отказывается, погасить образовавшуюся перед ООО «Жилищник» задолженность по оплате коммунальных услуг в добровольном порядке Головин В.В. также отказывается.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п.п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) взнос на капитальный ремонт;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    Из положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    Таким образом, учитывая, что право собственности у ответчика на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, возникло с ДД.ММ.ГГГГ что следует из сообщения ГУ ПТИ Ростовской области Родионово-Несветайского филиала № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 61), и обязанность по внесению коммунальных платежей, в том числе и за услуги по обслуживанию дома, вывозу твердых бытовых отходов и вывозу жидких бытовых отходов, возникла у него с этой даты, в связи с чем, суд полагает обоснованным указание истца периода взыскания с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из материалов дела следует, что собственником квартиры № расположенной в доме № по <адрес> оплата за услуги по обслуживанию дома, вывозу твердых бытовых отходов и вывозу жидких бытовых отходов вносилась не регулярно, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ххх рубль ххх копейки, которую суд полагает взыскать с ответчика Головина В.В.
 
    Суд полагает, что отсутствие письменного договора об оказании услуг не освобождает ответчика от оплаты фактически предоставленных и потребленных им коммунальных услуг.
 
    Исследуя обоснованность требования о взыскании с ответчика пени, суд полагает, что данные требования являются обоснованным.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что Головин В.В. имеет задолженность по оплате услуг истца по обслуживанию дома, вывозу твердых бытовых отходов и вывозу жидких бытовых отходов, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ххх рубль ххх копейки, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере ххх рубль ххх копейки.
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные истцом расчеты задолженности и суммы процентов, которые судом проверены и представляются верными. Несмотря на требования ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета задолженности, ответчик не представил.
 
    Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах истца движения денежных средств, поступающих от ответчика в счет оплаты коммунальных услуг, неверное исчисление задолженности.
 
    Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения по заявленным исковым требованиям, равно как и представлять возражения по иску, если таковые у него имелись. Изложенные истцом факты в исковом заявлении суд принимает как доказательства, поскольку они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с чем, с ответчика Головина В.В. в пользу истца ООО «Жилищник» подлежит взысканию госпошлина, исходя из размера удовлетворенных требований - ххх рубля ххх копеек, в сумме ххх рублей ххх копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Головина В.В. в пользу ООО «Жилищник» задолженность по оплате оказанных и потребленных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх рубль ххх копейки, пени в сумме ххх руль ххх копейки, сумму уплаченной истцом государственной пошлины по делу в размере ххх рублей ххх копеек, а всего ххх рублей ххх копеек.
 
    Ответчик Головин В.В. вправе подать в Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                   А.В. Говорун
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2014 года.