Решение от 09 июня 2014 года №2-150/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большие Уки
 
    9 июня 2014 года
 
    гражданское дело № 2-150/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Черемнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
Установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с названным иском к Черемнову А.А. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 21.04.2011 года ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением (офертой) на выдачу ему кредитной карты «Visa Classic» с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Оферта Черемнова А.А. банком была акцептована, ответчику (Заемщику) выдана кредитная карта №. При выдаче кредитной карты Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставлен кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита. В связи с акцептом оферты с Заемщиком заключен кредитный договор № Пунктом 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даны платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщиком неоднократно нарушались сроки и размеры ежемесячных платежей в счет погашения кредита. Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в отношении Заемщика установлена неустойка за просрочку погашения кредитного обязательства, размер которой определен Тарифами Банка. Требование истца о досрочной оплате образовавшейся задолженности по карте, в том числе процентам, а также о возврате кредитной карты в Банк Черемновым А.А. не выполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и почтовые расходы истца в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о его времени и месте были извещены надлежащим образом.
 
    Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным дело рассмотреть без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункта 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из материалов дела следует, что 21.04.2011 года Черемнов А.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением (офертой) на получение кредита в виде выдачи ему кредитной карты «Visa Classic» с лимитом <данные изъяты> рублей (л.д. 9).
 
    21.04.2011 г. истец выпустил и выдал Заемщику кредитную банковскую карту «Visa Classic» № в пределах платежного лимита в <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых с установленным доведенным до сведения Заемщика минимальным размером ежемесячного платежа по погашению основного долга – 5 % и установленной датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кредитному обязательству присвоен №, Заемщику по кредитной карте открыт счет № (л.д. 10-11, 25).
 
    Все существенные условия договора сторонами согласованы, Заемщиком совершен акцепт поступившей от ответчика оферты, в связи с чем кредитный договор судом расценивается как заключенный.
 
    При выдаче кредитной карты до сведения ответчика доведены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - условия) и Тарифы Банка (л.д. 13-24).
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Полученной 21.04.2011 г. кредитной картой Черемнов А.А. фактически воспользовался путем совершения платежных операций. Истцом обязательства по договору перед ним исполнены полностью (л.д. 25-28).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
 
    В пункте 2 Условий под обязательным платежом понимается сумма минимального платежа, на которую Держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в Отчете, рассчитывается как 5 % от сумму основного долга (не включая сумму долга, превышающего лимит кредита), но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.
 
    При этом, основным долгом признана сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита карты без, учета процентов, начисленных за пользование кредитом.
 
    Пунктом 4.1.3 Условий предусмотрено, что Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
 
    В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Пунктом 1.7.5.1. Тарифов Банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте «Visa Classic» установлена в размере 38 % годовых.
 
    Согласно выписке по счету карты ответчика – расчету иска обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами Черемновым А.А. не исполняются (л.д. 25-28).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленного истцом расчета иска (сведениями о движении средств по карте ответчика) следует, что просроченный основной долг Черемнова А.А. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, в связи с нарушением денежного обязательства начислена неустойка в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. Расчет иска приложен к материалам делам и у суда сомнений не вызывает.
 
    В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчиком данное требование не исполнено. Почтовые расходы истца в связи с этим составили <данные изъяты> рублей (л.д. 7-8).
 
    Стороны по делу в соответствии по ст. 56 ГПК РФ должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на обоснование своих требований и возражений.
 
    Требования истца подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчиком возражение относительно иска и доказательств обратного суду не представлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    1.      Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Черемнову А.А. удовлетворить в полном объеме.
 
    2.      Взыскать с Черемнова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.
 
    Судья И.М. Шуплецов