Решение от 03 июня 2014 года №2-150/2014

Дело № 2-150/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    3 июня 2014 года                                                   р.п.Шербакуль Омской области
 
    Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Каргину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк, кредитор, ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Каргиным Н.В. (далее заемщик), был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме ХХ рублей под ХХ % годовых.
 
    Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ банковским ордером № на текущий счет Заемщика (п. 3.1. Кредитного договора) ХХ рублей.
 
    Согласно п.4.2.1. и п.4.2.2. Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать Банку сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита (основного долга) в соответствии с графиками погашения кредита (основного долга) и процентов.
 
    В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ, п.4.7, 4.7.1 кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за время фактического использования кредита.
 
    В нарушении условий Кредитного договора и ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства: не уплатил часть кредита (основного долга) за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленные на кредит проценты.
 
    В связи с тем, что Заемщик своевременно не уплатил часть кредита (основного долга), а также начисленные на него проценты, Кредитор в соответствии с условиями Кредитного договора (п. 4.8) направил письменное требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства и произвести досрочное гашение в Банк полученного кредита, а также произвести гашение просроченной задолженности, задолженности по процентам за пользованием кредитом и неустойки.
 
    В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХ рублей, из которых: ХХ рублей - основной долг, ХХ рублей - начисленные (неуплаченные) проценты за пользованием кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ХХ рублей - неустойка за несвоевременное гашение процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ХХ рублей - неустойка за несвоевременное гашение кредита (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
 
    До настоящего момента Каргин Н.В. не выполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору и не погасил задолженность перед Кредитором.
 
    В связи с изложенным, Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ХХ рублей, а также государственную пошлину в размере ХХ рублей.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования. В заявление об уточнении исковых требований указано, что при подаче искового заявления допущена арифметическая ошибка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ХХ рублей, из которых ХХ рублей - основной долг, ХХ рублей - начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ХХ рублей - неустойка за несвоевременное гашение процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ХХ - неустойка за несвоевременное гашение кредита (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Указанную сумму Банк просит взыскать с ответчика, также просит взыскать сумму государственной пошлины, в размере ХХ рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Россельхозбанк». Исковые требования с учетом уточнений, поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Каргин Н.В. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Каргиным Н.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № в сумме ХХ рублей, процентная ставка установлена в размере Х% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).
 
    Согласно ст. 1 Закона от 02.12.90 N 395-1 "О банках и банковской деятельности в Российской Федерации" банк является кредитной организацией, имеющей исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
 
По смыслу ст.ст. 819, 821 ГК РФ основным обязательством заимодавца, образующим предмет кредитного договора, является предоставление заемщику в собственность денежных средств на определенный срок.
    Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ХХ рублей на счет Каргина Н.В. (л.д.20).
 
    Исполнив обязательство по предоставлению кредита, банк рассчитывает на возврат переданной суммы денежных средств в некотором увеличенном размере с учетом процентов годовых, начисляемых в качестве платы за использование кредита, а также неустойки в случае нарушения заемщиком условий договора.
 
    В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно п.4.2.1. и п.4.2.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать Банку сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита (основного долга) в соответствии с графиками погашения кредита (основного долга) и процентов.
 
    Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика Каргина Н.В. по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХ рублей, из которых: просроченный основной долг - ХХ рублей; начисленные проценты - ХХ рублей.
 
    Судом установлено, что ответчик Каргин Н.В., не внеся суммы, предусмотренные графиком погашения кредита (л.д. 15, 16), нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с этим образовалась задолженность.
 
    Так как задолженность Каргина Н.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, поскольку доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания суммы просроченного основного долга, начисленных процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть, в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительностью неисполнения обязательств и др.
 
    Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суду следует учитывать их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за нарушение ответчиком сроков возврата кредита и за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, указанная в исковом заявлении, соответствует периоду просрочки и соразмерна последствиям нарушения обязательств, и оснований к снижению размера неустойки не находит.
 
    Таким образом, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом по уплате суммы кредита ответчиком суду не представлено, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере ХХ рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Каргина Н.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ рублей ХХ копеек, из которых: ХХ рублей ХХ копеек - сумма основного долга; ХХ рублей ХХ копейки - проценты за пользование кредитом; ХХ рубля ХХ копеек - неустойка за несвоевременное гашение процентов; ХХ рублей ХХ копеек - неустойка за несвоевременное гашение кредита.
 
    Взыскать с Каргина Н.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья:                                  О.В.Забелина
 
    Решение принято в окончательной форме 4 июня 2014 года