Решение от 03 июня 2014 года №2-150/2014

Дело № 2-150/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Бичура «03» июня 2014 года
 
    Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Разуваевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Никифоровой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец - ООО «<данные изъяты>» обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с Никифоровой О.Ю., задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с Никифоровой О.Ю. расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и Никифорова О.Ю. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что согласен со всеми положениями договора. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.
 
    В свою очередь ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ.
 
    До подачи искового заявления, истец обращался в мировой суд судебного участка Бичурского района с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Никифорова О.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и Никифоровой О.Ю. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно справке по счету № истец исполнил свои обязательства – перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на счет Никифоровой О.Ю., последняя в свою очередь воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, при этом свои платежи вносила ненадлежащим образом - не в полном объеме и несвоевременно.
 
    Согласно представленному расчету сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты) – <данные изъяты>
 
    Обращаясь в суд с иском, банк воспользовался правом, предусмотренным разделом III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, согласно которому за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени), убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, расходов, понесенных банком, при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору, досрочное и полное погашение всей задолженности по договору.
 
    Сумма задолженности по кредиту, исчисленная банком, Никифоровой О.Ю. не оспорена, возражения не представлены. Поэтому представленный расчет суд принимает в основу решения и удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании расходов, понесенных истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> поскольку заявление мировым судьей не рассмотрено, возврат госпошлины предусмотрен ст. 93 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Никифоровой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Никифоровой О.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении требования о взыскании с Никифоровой О.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина