Решение от 03 марта 2014 года №2-150/2014

Дело № 2-150/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Г. Стародуб       03 марта 2014 года.
 
    Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В. при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Рубану А.В. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Рубану А.В., в котором просит взыскать с ответчика Рубана А.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (далее БАНК) и Рубаном А.В. (далее Заёмщик) заключён договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям Договора Банк предоставляет Заёмщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Заёмщику кредитной карты в размере <данные изъяты>. Получение кредитных средств Заёмщиком осуществляется путём получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчётом для оплаты комиссии. За пользование кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заёмщику кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом БАНКОМ ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако Заёмщиком данное требование не выполнено.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «<данные изъяты>» не прибыл, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о дате и времени рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Рубан А.В. по повторному вызову в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил.
 
    Повестки, направленные по указанному в деле адресу на имя ответчика, возвращены с отметкой «истёк срок хранения».
 
    Согласно адресной справки, Рубан А.В. зарегистрирован в <адрес>.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Из материалов дела следует, что ответчику дважды были направлены повестки, однако они возвратились с отметкой «истёк срок хранения».
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статья 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (далее БАНК) и Рубаном А.В. (далее Заёмщик) заключён договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (л.д.6-11).
 
    По условиям Договора о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (далее Договор) Банк предоставляет Заёмщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Заёмщику кредитной карты в размере <данные изъяты>. Получение кредитных средств Заёмщиком осуществляется путём получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчётом для оплаты комиссии. За пользование кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22 % годовых.
 
    Из материалов дела следует, что Рубан А.В. карту и ПИН-конверт получил (л.д.12).
 
    Также из материалов дела следует, что Рубану А.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, регулярно выдавались определённые суммы денег, а он регулярно гасил кредит.
 
    В соответствии с п. 4.2 Договора датой погашения задолженности по кредиту является дата списания денежных средств в погашение задолженности по кредиту, находящихся на счету Заёмщика для погашения кредита (л.д.7).
 
    В соответствии с п.2.6 Договора за неисполнение Заёмщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом, за неисполнение Заёмщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, Заёмщик платит Банку пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности.
 
    кредитного договора Заёмщик обязуется производить платежи с процентами в соответствии с графиком платежей.
 
    Однако ответчик Рубан А.В. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    Последний платёж был осуществлён Рубаном А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
 
    Представленный суду расчёт задолженности суд считает правильным, поэтому исковые требования следует удовлетворить.
 
    Истец просит взыскать с ответчика и судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Рубану А.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Рубана А.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>»: деньги в сумме <данные изъяты> в счёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и деньги в сумме <данные изъяты> в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий, судья     подпись