Решение от 12 марта 2014 года №2-150/2014

    Дело № 2-150/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    г.Шацк Рязанской области 12 марта 2014 года
 
    Шацкий районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лощинина В.Н.,
 
    при секретаре Ойцевой М.Н.,
 
    с участием представителя истцов Каравацкой Г.С. и Чистова С.С. – Бирюкова С.Н., представившего доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каравацкой Г.С. и Чистова С.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (далее ТУ Росимущества в Рязанской области) и администрации муниципального образования - Новочернеевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области (далее МО-Новочернеевское сельское поселение) о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Каравацкая Г.С. и Чистов С.С. обратились в суд с иском к ТУ Росимущества в Рязанской области и администрации МО-Новочернеевское сельское поселение, в котором просят признать за ними право собственности (по 1/2 доли) в порядке наследования по закону на имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 28,3 кв.м., в том числе жилой 28,3 кв.м. с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка размером 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, оставшееся после смерти их бабушки Ч.А.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла их бабушка Ч.А.З., после смерти которой открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома и земельного участка. Бабушку, истцы и их отец Ч.С.П. (родной сын умершей), похоронили на свои личные денежные средства, так как других родственников больше нет. Кроме того, истцы Каравацкая Г.С. и Чистов С.С. (внуки умершей) фактически сразу же приняли предметы ее домашнего обихода и обстановки, так как их отец по состоянию здоровья часто не мог приезжать к себе на родину в <адрес>. Ч.С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Принадлежавшим бабушке жилым домом с надворными постройками и земельным участком после ее смерти пользовались только они, ее родные внуки- Каравацкая Г.С. и Чистов С.С., а также члены их семей. Обстоятельства их вступления в наследство и принятия указанного выше имущества подтверждаются тем, что они заботятся о сохранности дома и чистоте земельного участка, в летний период, во время отпусков со своими семьями проживают в данном доме, проводят ремонтные работы, обрабатывают земельный участок, выращивают на нем овощи, ягоды, фрукты, а также оплачивают установленные налоги, сборы и иные платежи.
 
    Далее истцы указали, что к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок они не обращались, так как отсутствовали соответствующие документы, и свои наследственные права надлежащим образом не оформляли. При обращении в нотариальную контору, в более поздний срок, им устно было отказано в приеме заявления в связи с пропуском шестимесячного срока.
 
    Истцы Каравацкая Г.С. и Чистов С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, обеспечили явку своего представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Бирюков С.Н. уточнил основания иска, пояснив, что наследство после смерти их бабушки Ч.А.З. фактически принял их отец, Ч.С.П., который не оформил своих наследственных прав. А они уже после смерти отца приняли в наследство спорное имущество. Бирюков С.Н., в пределах своих полномочий, уточнил исковые требования и окончательно просит признать за Каравацкой Г.С. и Чистовым С.С. право долевой собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым.
 
    Представители ответчиков - администрации МО-Новочернеевское сельское поселение и ТУ Росимущества в Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Представитель администрации МО-Новочернеевское сельское поселение представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеется.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Часть вторая ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.
 
    Согласно ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В соответствии со ст.ст.1152 - 1154 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Ч.А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.
 
    После смерти Ч.А.З. открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 28,3 кв.м. с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Данное наследство фактически принял, но не оформил своих наследственных прав сын наследодателя Ч.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    В соответствии с повторным свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС <адрес> ТО по <адрес>, Ч.С.П. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, его родители: Ч.П.Н. и Ч.А.З..
 
    Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТСП <адрес> ЗАГС <адрес>, Ч.А.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО- Шацкий муниципальный район <адрес> следует, что Ч.А.З. постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства: <адрес> сельского округа <адрес>. Лицевой счет №.
 
    В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, выпиской из реестра Шацкого отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», выданной ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь спорного дома составляет 28,3 кв. м., в том числе жилая 28,3 кв. м., площадь веранд и холодных кладовых 20,2 кв.м.; владельцы дома в организациях технической инвентаризации не зарегистрированы.
 
    Из сообщений управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества - жилой дом площадью 28,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.
 
    Согласно же справки администрации МО-<адрес> сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу: <адрес>, площадью 28,3 кв.м., в том числе жилой 28,3 кв.м. с надворными постройками: сарай, сарай, погреб, забор решетчатый, согласно похозяйственной книге №, лицевой счет № зарегистрировано по праву собственности за Ч.А.З..
 
    Согласно выписке из приложения адресного реестра-справочника, выданной администрацией МО-<адрес> сельское поселение, дому Ч.А.З. по <адрес>, присвоен №
 
    Она же, согласно дубликату свидетельства на право собственности на землю, выданному взамен утраченного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.З. не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций.
 
    В соответствии с сообщениями нотариусов <адрес> П.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ и П.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела к имуществу умершей Ч.А.З. ими не открывались.
 
    Свидетели Ч.С.М. и Ч.П.С., каждый в отдельности показали, что Ч.С.П. после смерти своей матери Ч.А.З. вступил во владение наследственным имуществом в шестимесячный срок путем владения и пользования предметами домашней обстановки и обихода умершей, принимал меры по защите данного имущества, уплачивал за дом и землю налоги. Домом и земельным участком так же пользовались и в настоящее время пользуются его дети- Каравацкая Г.С. и Чистов С.С.
 
    Таким образом, в суде установлено, что Ч.С.П., являясь наследником первой очереди по закону, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя фактически принял наследство путем вступления во владение наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В установленном законе порядке свои наследственные права он не оформил.
 
    В судебном заседании так же установлено, что Ч.С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После его смерти, наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № <адрес> банка ОАО <адрес> с причитающимися процентами и компенсациями, по закону приняли его дети: сын Чистов С.С. и дочь Каравацкая Г.С. Свидетельства о праве на наследство по закону ими получены, в 1/2 доле каждому. Вопрос о включении в наследственную массу спорного имущества не ставился и не рассматривался.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: паспортами истцов, свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, свидетельством о рождении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>.
 
    Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он его фактически принял, либо если он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что материалами дела подтверждено, что истцы Чистов С.С. и Каравацкая Г.С. в установленном законом порядке и в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти своего отца Ч.С.П., который фактически принял наследство в виде спорного имущества после смерти своей матери Ч.А.З., но не оформил своих наследственных прав.
 
    Доказательств наличия обстоятельств, для лишения истцов наследства судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Каравацкой Г.С. и Чистова С.С. удовлетворить.
 
    Признать за Каравацкой Г.С. и Чистовым С.С. право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 28,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: судья В.Н.Лощинин