Решение от 07 марта 2014 года №2-150/2014

Дело №2-150/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
г. Починок «07» марта 2014 года
 
    Судья Починковского районного суда Смоленской области Примеров А.В.,
 
    с участием прокурора Починковского района Смоленской области Смородина М.В.,
 
    представителя МО МВД РФ «-----» В.,
 
    лица, находящегося под административным арестом Смагина А.Г.,
 
    при секретаре Чурилиной Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника МО МВД РФ «-----» о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных видов административных ограничений в отношении СМАГИНА А.Г., родившегося ** ** ** в г.... ... области, с -----, судимого,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Начальник МО МВД РФ «-----» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на 1 месяц и об установлении дополнительных видов административных ограничений в отношении Смагина А.Г. находящегося под административном надзором, осужденного приговором Сургутского городского суда от 05 августа 2009 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 (трем) годам 1 месяцу лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима и освобожденного ** ** ** по отбытию наказания: обязательной явки два раза в месяц в МО МВД РФ «-----» для регистрации, запрета выезда за пределы ... области без уведомления территориального МО МВД России, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с ** ** ** до ** ** ** следующего дня.
 
    Представитель МО МВД РФ «-----» В. в судебное заседание явилась, заявление поддержала полностью, обосновав необходимость дополнительного возложения на осужденного обязанностей целью предотвращения совершения им новых преступлений, так как Смагин А.Г. ** ** ** осужден приговором мирового судьи судебного участка №51 в МО «Шумячский район» преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, совершенное после ** ** **.
 
    В судебном заседании Смагин А.Г. не возражал против удовлетворения заявления о продлении срока административного надзора, возражал против возложения на него дополнительных обязанностей.
 
    Прокурор Починковского района Смоленской области Смородин М.В. заявление поддержал частично. В части продления срока административного надзора и установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с ** ** ** до ** ** ** следующего дня не возражал. В установлении других видов ограничений просил отказать за необоснованностью.
 
    Суд, обсудив материалы дела, заслушав представителя МО МВД России «-----», прокурора, лица, в отношении которого осуществляется административный надзор, находит требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Как следует из ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.
 
    Из ст. 4 закона усматривается, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).
 
    Согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    -----
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Сургутского городского суда от 05 августа 2009 года Смагин А.Г. осужден по ч.1 ст.162, ст.70 УК РФ к 3 (трем) годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-8). Освободился из мест лишения свободы ** ** ** по отбытии срока наказания (л.д. 5).
 
    Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области от 30 марта 2012 года в отношении Смагина А.Г. установлен административный надзор на сроком на два года и с установлением следующих административных ограничений: запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; обязательная явка один раз в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.9).
 
    Из постановления заместителя начальника полиции МО МВД России «-----» от ** ** ** усматривается, Смагин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения (л.д.18).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №42 в МО «Починковский район» от 10.10.2013 Смагин А.Г. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.21).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что поднадзорный Смагин А.Г. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.
 
    Согласно приговора мирового судьи судебного участка №51 в муниципальном образовании «Шумячский район» от 04.02.2013, Смагин А.Г. в период нахождения под административным надзором - ** ** **, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, за что осужден к наказанию в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
 
    По месту жительства Смагин А.Г. характеризуется удовлетворительно, проживает по временной регистрации в доме бабушки. В быту и общественных местах ведет себя в основном хорошо, по характеру доброжелательный, поддерживает дружеские взаимоотношения со многими жителями. Жалоб и заявлений на имя Смагина А.Г. в администрацию от местных жителей не поступало (л.д.14).
 
    Согласно справке – характеристики участкового-уполномоченного МО МВД России «-----» Смагин А.Г. характеризуется также удовлетворительно, поскольку спиртными напитками не злоупотребляет и имеет неконфликтный характер (л.д.15).
 
    Удовлетворяя требование заявителя о продлении Смагину А.Г. срока административного надзора на 1 месяц, суд исходит из того, что поднадзорный в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, что является основанием для продления срока административного надзора.
 
    Поскольку поднадзорный Смагин А.Г. в период нахождения под административным надзором - ** ** **, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, за что осужден приговором мирового судьи к наказанию в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, суд находит обоснованным требование заявителя об установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с ** ** **. Указанное дополнительное ограничение, по мнению суда, позволит контролировать поднадзорного в ночное время, и направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.
 
    Вместе с тем, суд считает требования, в части установления административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в МО МВД РФ «-----» для регистрации, запрета выезда за пределы ... области без уведомления территориального МО МВД России, не основаны на законе и в этой части должно быть отказано в их удовлетворении. Смагин А.Г. уклонился от явки для регистрации только один раз – ** ** **. При этом суд также учитывает график работы поднадзорного, который работает вахтовым методом, а, следовательно, его явка на регистрацию более 1 раза может неблагоприятно сказываться на его работе.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 2 261.8 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление МО МВД РФ «-----» удовлетворить частично.
 
    Продлить Смагину А.Г. срок административного надзора на один месяц.
 
    Установить Смагину А.Г. дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с -----.
 
    В удовлетворении остальной части требований МО МВД РФ «-----» отказать за необоснованностью.
 
    Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
 
    Председательствующий: А.В.Примеров