Решение от 24 февраля 2014 года №2-150/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской федерации
 
    24.02.2014 года пос. Ленинский
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Исаевой О.С.,
 
    при секретаре Федосеевой Л.Ю..,
 
    с участием
 
    истца Салькова В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-150/2014 по иску Салькова <данные изъяты>, Сальковой <данные изъяты> к Котову <данные изъяты>, Боровик <данные изъяты> о выделе доли в натуре
 
у с т а н о в и л :
 
    Сальков В.В. и Салькова Н.С. обратились в Ленинский районный суд и просили: выделить им в натуре в долевую собственность принадлежащую им <данные изъяты> доли жилого дома – квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., состоящую из <данные изъяты> по <данные изъяты> за каждым.
 
    Требования мотивированы следующим образом.
 
    Собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности Боровик А. М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ (квартира №), в <данные изъяты> доле (квартира №) Сальков В.В., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> доля ФИО1 на основании договора купли-продажи (квартира №). Частью жилого дома № по вышеуказанному адресу владела ФИО2 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года, позже продала свою долю Котову Г.В. (квартира №).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками к имуществу умершего является его жена Салькова Н.С. и сын – Сальков В.В.. Салькову В.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> ФИО4 выдано свидетельство, зарегистрированное в реестре за № о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Истцу Сальковой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года, так же выдано свидетельство, зарегистрированное в реестре за № о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>
 
    Согласно выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. состоит их <данные изъяты> обособленных друг от друга квартир, имеющих отдельные входы, холодные пристройки. Между собственниками сложился определенный порядок пользования домом. Никаких споров, разногласий по поводу пользования частями дома не возникает. Однако, другие собственники от заключения соглашения о выделе доли в натуре уклоняются.
 
    В ходе судебного заседания истец Сальков В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    От Сальковой Н.С. имеется письменное заявление, где она указывает, что просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие и поддерживает свои исковые требования.
 
    От ответчиков Боровик А.М. и Котова Г.В. так же поступили письменные заявления, где они просят рассмотреть дело в их отсутствие и указывают, что признают исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что ответчик вправе признать иск, при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны. О чем свидетельствует их подпись в данных заявлениях.
 
    Салькова С.П. исключена из числа ответчиков, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Ленинским о/ЗАГС <данные изъяты> №
 
    Согласно определения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование <данные изъяты> считать третьим лицом по настоящему.
 
    От представителя администрации муниципального образования <данные изъяты> Якушевой Н.Е. поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, где она указала, что по предъявленным требованиям не возражают.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом наследственного дела №, суд, руководствуясь ч.1 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Салькова <данные изъяты>, Сальковой <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Выделить в натуре в долевую собственность Салькова <данные изъяты>, Сальковой <данные изъяты> принадлежащую им <данные изъяты> долю жилого дома – квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., состоящую из <данные изъяты>, по <данные изъяты> доле за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий О.С. Исаева