Решение от 15 января 2014 года №2-150/2014

    Дело № 2-150/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Волгоград     15 января 2014 года
 
    Тракторозаводский районный суд города Волгограда
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ткачева А.И.,
 
    при секретаре Бурняшеве Ю.В.,
 
    с участием
 
    представителя истца Лотова В.Н.,
 
    действующего на основании доверенности от 10 января 2014 года,
 
    представителя ответчика Белой Ю.И.,
 
    действующей на основании доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12 декабря 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 15 января 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к Шишкиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба,
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Шишкина Г.В. на основании приказа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА была принята на работу в ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на должность ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
 
    Согласно пунктов 2.3, 2.17 должностной инструкции, в должностные обязанности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в частности, входило:
 
    - осуществление анализа и оценки финансовых рисков, разработка мер по сведению их к минимуму, обеспечение контроля за соблюдением финансовой дисциплины, порядком оформления финансово-хозяйственных операций;
 
    - осуществление контроля за результатами финансово-хозяйственной деятельности, выполнением налоговых обязательств.
 
    Полномочия по подписанию бухгалтерской, налоговой отчетности были предоставлены Шишкиной Г.В. в доверенности, выданной ДАТА ИЗЪЯТА и удостоверенной нотариусом города АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО10.
 
    В соответствии с пунктом 1.7 должностной инструкции, в своей деятельности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обязан руководствоваться приказами генерального директора, приказами и распоряжениями исполнительного директора.
 
    ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» поступило предписание № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе об устранении нарушений законодательства РФ о рынке ценных бумаг, в соответствии с которым ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» необходимо было опубликовать на странице в сети Интернет текст Устава Общества со всеми изменениями и дополнениями, список аффилированных лиц на дату окончания ДАТА ИЗЪЯТА, годовой отчет ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за 2011 год, годовую бухгалтерскую отчетность ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за 2011 год.
 
    Исполнение предписания было поручено ответчику, о чем свидетельствует виза исполнительного директора ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО6 на документе.
 
    С предписанием № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и распоряжением исполнительного директора ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Шишкина Г.В. ознакомилась ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается подписью Шишкиной Г.В. В установленный срок – в течение 30 календарных дней с момента получения предписания – документ ответчиком исполнен не был.
 
    Шишкина Г.В., будучи ответственной за выполнение предписания, не исполнила его самостоятельно и не организовала работу по его исполнению.
 
    В связи с невыполнением предписания № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе было вынесено постановление № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о наложении на ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» штрафа в размере 500 000 рублей.
 
    Сумму штрафа в полном объеме истец оплатил ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА
 
    Таким образом, в результате невыполнения истцом своих должностных обязанностей, неисполнения законных указаний руководства предприятию был нанесен материальный ущерб в размере 500 000 рублей.
 
    В силу пункта 4.1.7 должностной инструкции, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ несет ответственность за правонарушения и действия (или бездействие), повлекшие за собой финансовый, материальный или иной ущерб для организации.
 
    На основании приказа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА трудовой договор с ответчиком был расторгнут. Причиненный предприятию ущерб работник в добровольном порядке не возместил. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника, отсутствуют.
 
    Согласно справе-расчету, размер среднего месячного заработка Шишкиной Г.В. составил 110 838 рублей 14 копеек.
 
    На основании изложенного, просит взыскать с Шишкиной Г.В. в пользу ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» причиненный материальный ущерб в размере 110 838 рублей 14 копеек (один средний месячный заработок).
 
    Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку по вине ответчика, состоявшей в трудовых отношениях с истцом, ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» причинен материальный ущерб.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Пояснила, что ссылка на представление ответчику по нотариально заверенной доверенности от ДАТА ИЗЪЯТА полномочий, не имеет отношения к предмету спора, так как согласно заявленного иска истец был привлечен к административной ответственности в связи с неисполнением предписания, требовавшего обеспечить раскрытие информации акционерным обществом и представить в уполномоченный орган документы, подтверждающие исполнение данного предписания, а не в связи с не подписанием бухгалтерской или налоговой отчетности.
 
    Обязанность открытого акционерного общества по раскрытию информации определена статьей 92 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
 
    Поскольку законом все вопросы руководства текущей деятельностью отнесены к компетенции руководителя акционерного общества, соответственно, и вопрос об исполнении обществом обязанности по раскрытию информации относится к его компетенции.
 
    Возложение руководителем данных обязанностей на работников должно производится в рамках требований трудового законодательства РФ.
 
    Если какие-либо определенные обязанности не возложены на работника ни трудовым договором, ни должностной инструкцией, ни какими-либо иными дополнениями к трудовому договору, то требовать от работника исполнения этих обязанностей работодатель не вправе.
 
    В связи с чем, работодатель не имеет права привлекать к какой-либо ответственности работника за неисполнение им не закрепленной за ним трудовой функции.
 
    В соответствии с пунктами 18.2, 18.3 Устава ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», утвержденного ДАТА ИЗЪЯТА и размещенного Обществом на странице для раскрытия информации, общество осуществляет обязательное раскрытие информации о себе и своей деятельности в порядке, установленном законодательством РФ.
 
    Ответственность за своевременное представление ежегодного отчета и другой финансовой отчетности в соответствующие органы, а также сведений о деятельности Общества, представляемых акционерам, кредиторам и в средства массовой информации, несет Генеральный директор Общества.
 
    Обеспечение обязанности ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по раскрытию информации не было закреплено и не входило в должностные обязанности Шишкиной Г.В.
 
    Кроме того, виза исполнительного директора на предписании «прошу доложить», адресованная ответчику и ФИО7, являющемуся юристом предприятия и не находящемуся в служебном подчинении у директора, не может рассматриваться в силу статьи 60 Трудового кодекса РФ как возложение обязанности на ответчика по исполнению предписания.
 
    Как следует из текста представленного постановления о назначении административного наказания, предписание необходимо было исполнить по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.
 
    При составлении протокола ДАТА ИЗЪЯТА установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА сданы скриншоты, подтверждающие размещение документов в сети Интернет.
 
    Исполнение предписания до составления протокола учтено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
 
    Данное обстоятельство свидетельствует о том, что исполнение предписания было возложено на иных лиц и было исполнено не ответчиком.
 
    Обязательным условием удовлетворения требования о возмещении ущерба является противоправное поведение работника и его вина в причинении ущерба.
 
    Противоправного поведения ответчика и ее вины в неисполнении предписания контролирующего органа не имеется.
 
    Взыскание с работников суммы уплаченного административного штрафа, наложенного на организацию в случае наличия вины работников в любом случае неправомерно, поскольку согласно статье 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
 
    Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
 
    Уплата юридическим лицом наложенного на него административного штрафа в связи с нарушением им действующего законодательства к прямому действительному ущербу не относится, в связи с чем, обязанность по возмещению указанной суммы на работника быть возложена не может.
 
    На основании изложенного, просила в удовлетворении иска ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к Шишкиной Г.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю – отказать.
 
    Ответчик Шишкина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
 
    Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
 
    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Понятие прямого действительного ущерба, данное в статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации, не предусматривает обязанности работника возмещать работодателю уплаченные им суммы штрафа за нарушение действующего законодательства.
 
    В силу статьи 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся:
 
    отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника;
 
    противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда;
 
    вина работника в причинении ущерба;
 
    причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом;
 
    наличие прямого действительного ущерба;
 
    размер причиненного ущерба;
 
    соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
 
    В судебном заседании установлено.
 
    Ответчик Шишкина Г.В. с ДАТА ИЗЪЯТА состояла в трудовых отношениях с ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», работала в должности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
 
    ДАТА ИЗЪЯТА в ее трудовую книжку внесена запись об увольнении по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
 
    Указанные обстоятельства следуют из пояснений представителя истца и подтверждаются:
 
    приказом № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о приеме работника на работу от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 7);
 
    трудовым договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 8);
 
    приказом № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (л.д. 32).
 
    ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» поступило предписание № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе об устранении нарушений законодательства Российской Федерации (л.д. 17 - 18).
 
    Согласно указанному предписанию, ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» необходимо было в течение 30 календарных дней с момента получения предписания, раскрыть и обеспечить доступ на странице в сети Интернет к:
 
    - тексту устава общества со всеми внесенными изменениями и/или дополнениями (дата государственной регистрации изменений, внесенных в Устав по данным общедоступной базы Единого Государственного Реестра Юридических Лиц ДАТА ИЗЪЯТА);
 
    - списку аффилированных лиц, составленного на дату окончания ДАТА ИЗЪЯТА;
 
    - годовому отчету за 2011 год (в случае не проведения общего годового собрания акционеров указать на данный факт);
 
    - годовой бухгалтерской отчетности с пояснительной запиской и аудиторским заключением о достоверности годовой бухгалтерской отчетности за 2011 год;
 
    - сообщению об утверждении (не утверждении) годовой бухгалтерской отчетности акционерного общества за 2011 год (в случае не проведения годового собрания акционеров указать на данный факт).
 
    В связи с невыполнением предписания № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе было вынесено постановление № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о наложении на ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» штрафа в размере 500 000 рублей, который истец оплатил ДАТА ИЗЪЯТА по платежному поручению (л.д. 19 - 23).
 
    Таким образом, на основании постановления № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА к административной ответственности было привлечено юридическое лицо – ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».
 
    Сумма финансовых санкций в виде административного штрафа, уплаченных ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в соответствии с действующим законодательством не может быть отнесена к прямому реальному ущербу, который обязан возместить работник работодателю.
 
    Поскольку данная сумма уплаченных финансовых санкций не относится к категории наличного имущества истца (работодателя).
 
    Работодатель, принимая работника, принимает на себя ответственность перед третьими лицами за соблюдение им всех норм и правил, должен обеспечить надлежащий контроль за его работой.
 
    В данном случае работодатель перекладывает административную ответственность с юридического лица на работника, так как к административной ответственности привлекается юридическое лицо, а не работник.
 
    Указанные обстоятельства исключают вину работника.
 
    Понятие прямого действительного ущерба, данное в статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации не является идентичным с понятием убытков, содержащимся в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не предусматривает обязанности работника возмещать работодателю уплаченные им суммы штрафа за нарушение действующего законодательства.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении работником материального ущерба за уплату ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ штрафа в размере среднего месячного заработка, не основано на законе.
 
    Поскольку уплата ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ административного штрафа к прямому действительному ущербу не относится.
 
    В связи с чем, обязанность по возмещению указанной суммы на работника возложена быть не может.
 
    Довод представителя истца о том, что по вине ответчика ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» причинен материальный ущерб на сумму 500 000 рублей, судом во внимание не принимается.
 
    Ппоскольку не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    Ссылка представителя истца в обоснование своих требований на пункты 2.3, 2.17 должностной инструкции (л.д. 9 - 15), согласно которых в должностные обязанности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, входило:
 
    - осуществление анализа и оценки финансовых рисков, разработка мер по сведению их к минимуму, обеспечение контроля за соблюдением финансовой дисциплины, порядком оформления финансово-хозяйственных операций;
 
    - осуществление контроля за результатами финансово-хозяйственной деятельности, выполнением налоговых обязательств,
 
    и то обстоятельство, что ДАТА ИЗЪЯТА Шишкиной Г.В. была выдана доверенность на подписание бухгалтерской, налоговой отчетности (л.д. 16), является необоснованной.
 
    Поскольку обеспечение обязанности по раскрытию информации не входило в должностные обязанности ответчика.
 
    При этом, виза исполнительного директора на предписании «прошу доложить», адресованная ответчику и ФИО7, не может являться основанием возложения на ответчика обязанности по исполнению предписания.
 
    В силу статьи 60 Трудового кодекса Российской Федерации запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами.
 
    На основании пунктов 18.2, 18.3 Устава ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в Обществе, своевременное представление ежегодного отчета и другой финансовой отчетности в соответствующие органы, а также сведений о деятельности Общества, представляемых акционерам, кредиторам и в средства массовой информации, несет Генеральный директор Общества в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом Общества.
 
    Общество осуществляет обязательное раскрытие информации о себе и своей деятельности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом не представлено доказательств того, что ответчик должен нести перед истцом материальную ответственность по возмещению ущерба, возникшего при уплате административного штрафа за нарушение действующего законодательства, как не представлено доказательств, подтверждающих вину ответчика в причинении истцу материального ущерба.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Несмотря на то обстоятельство, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, указанные расходы не могут быть взысканы с ответчика в его пользу, поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к Шишкиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
 
    Судья А.И. Ткачев