Решение от 18 февраля 2014 года №2-150/2014

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-150/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        К делу №2-150/2014г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    «18» февраля 2014 г.                       г. Абинск
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего            Осташевского М.А.,
 
    при секретаре         Макаренко И.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Южный Экспресс» к Брндаренко Т.Н, о взыскании суммы матриельного ущерба, причиненного работником,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ООО «Ломбард «Южный Экспресс» Есипова Т.В. обратилась в суд с иском к Бондаренко Т.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму непокрытого материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Южный Экспресс» и Бондаренко Т.Н. заключен трудовой договор, в соответствии с которым работник обязался исполнять обязанности <данные изъяты> обособленным подразделением ООО «Ломбард «Южный Экспресс», расположенным в <адрес>. С Бондаренко Т.Н. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в обособленном подразделении ООО «Ломбард «Южный Экспресс» в <адрес> была назначена ревизия, при проведении которой проверялось наличие имущества ломбарда, залогового имущества, предоставленного гражданами в залог, а также наличия денежных средств в кассе ломбарда. По результатом ревизии был выявлен ряд недостатков, в том числе нарушение правил оценки залогового имущества принимаемого в заклад, а также недостача денежных средств в кассе ломбарда. ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Т.Н. <данные изъяты>. <данные изъяты>, на основании заявления Бондаренко Т.Н. о добровольном погашении причиненного материального ущерба ООО «Ломбард «Южный Экспресс» сумма в размере <данные изъяты> была удержана из ее заработка, тем самым сумма не покрытого материального ущерба составляет <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
 
    Представитель истца ООО «Ломбард «Южный Экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.
 
    Ответчик Бондаренко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и дне судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Южный Экспресс» и Бондаренко Т.Н. был заключен трудовой договор. Бондаренко Т.Н. была принята на работу в должность <данные изъяты> в <адрес>.
 
    Также, из материалов дела следует, что между ООО «Ломбард «Южный Экспресс» и Бондаренко Т.Н. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Данный договор предусматривал материальную ответственность Бондаренко Т.Н. в случае необеспечения сохранности вверенного ей имущества и других материальных ценностей.
 
    На основании приказа ООО «Ломбард «Южный Экспресс» № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия в ломбарде <адрес>.
 
    Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, сумма недостачи в ООО «Ломбард «Южный Экспресс» составила <данные изъяты>.
 
    Из объяснений Бондаренко Т.Н. следует, что она допустила какие-то ошибки в обслуживании клиентов.
 
    Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    В заключении по итогам проведенной проверки обособленного отделения расположенного в <адрес> указано, что при проверке наличных денежных средств выявлена недостача в размере <данные изъяты>
 
    Также, Бондаренко Т.Н. написана расписка, согласно которой она обязуется возместить ООО «Ломбард «Южный Экспресс» причиненный за время исполнения ею трудовых обязанностей на должности заведующей ломбардом <адрес> в размере <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что Бондаренко Т.Н. в добровольном порядке возместила причиненный ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    Из ст.243 ТК РФ следует, что материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.
 
    Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Т.Н. <данные изъяты>».
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить заявленные требования и взыскать с Бондаренко Т.Н. в пользу ООО «Ломбард «Южный Экспресс» сумму ущерба, причиненного недостачей в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с Бондаренко Т.Н. сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198, ст. ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ООО «Ломбард «Южный Экспресс» к Брндаренко Т.Н, о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работником удовлетворить.
 
    Взыскать с Брндаренко Т.Н, в пользу ООО «Ломбард «Южный Экспресс» сумму непокрытого причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Бондаренко Т.Н. вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать