Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-150/2014
Гражданское дело № 2-150/2014
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года р.п.Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
при секретаре Алексеенко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Долговой ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с иском к Долговой Г.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты(Овердрафта). Данному Соглашению был присвоен номер №.Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях" предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО "АЛЬФА-БАНК" № от 14.05.2012года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 55.500 рублей, проценты за пользование кредитом - 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Ответчик Долгова Г.Н. обязательства по кредитному соглашению не исполняет: не вносит платежи по кредиту. Истец просит взыскать с Долговой Г.Н. задолженность в сумме 63966руб.26коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.118руб.99коп.
В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Долгова Г.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представила, нет данных об уважительности её неявки, поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что истцом в адрес ответчицы было направлено кредитное предложение о заключении соглашения о кредитовании на получение потребительской карты, представляющее собой оферту. В силу указанного предложения, соглашение о потребительской карте считается заключенным между Банком и клиентом с даты активации потребительской карты, направленной вместе с кредитным предложением. Размер лимита овердрафта сообщается в момент активации карты и устанавливается Банком не позднее 6 рабочих дней с момента активации. Размер платежа установлен в сумме 55.500рублей,процентная ставка за пользование кредитом составляет-29,99% годовых. Обслуживание потребительской карты осуществляется в соответствии с Общими условиями по потребительской карте и Тарифами.
В соответствии с п. 1.2 Общих условий по потребительской карте ОАО "Альфа-Банк" решение о возможном размере лимита овердрафта принимается Банком по своему усмотрению.
В соответствии с п. 1.4.2 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО "АЛЬФА-БАНК" одним из способов заключения между сторонами соглашения о потребительской карте является акцепт клиентом кредитного предложения Банка. В данном случае соглашения о потребительской карте считается заключенным между сторонами с даты активации потребительской карты. Лимит овердрафта устанавливается Банком не позднее 6 рабочих дней с момента активации потребительской карты.
В соответствии с п. 1.5.1 Общих условий Банк осуществляет идентификацию клиента при его обращении в отделение Банка по потребительской карте или на основании документа, удостоверяющего личность клиента.
В соответствии с п. 1.6.1 Общих условий Банк осуществляет аутентификацию клиента при его обращении в отделение Банка по ПИН и/или документу, удостоверяющего личность.
Истец в иске сослался на то, что ответчица согласилась с условиями направленного ей кредитного предложения, активировав кредитную карту, обратившись в отделение Банка, тем самым она акцептовала предложение Банка. При этом Банк осуществил идентификацию и аутентификацию ответчицы на основании предоставленного ею паспорта, о чем свидетельствует копия паспорта ответчицы, находящаяся в материалах дела (л.д. 12,13).
В суд ответчица не представила доказательств неполучения данного кредитного предложения, потребительской карты, а также ее не активации.
Также истец в исковом заявлении указал, что при активации карты в соответствии с п. 1.2 Общих условий Банк установил размер лимита овердрафта в сумме 55.500 рублей, о чем было сообщено ответчице после активации ею потребительской карты.
Указанное обстоятельство подтверждается справкой по кредитной карте, выпиской по счету (л.д.7-9). Кроме того, ответчицей обратного суду представлено не было.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что после активации ответчицей потребительской карты ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты, которому был присвоен номер №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере 55.500 рублей, за который была установлена процентная ставка в размере -29,99% годовых. При этом условия кредитования отражены в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Тарифах ОАО "Альфа-Банк".
Согласно п. 5.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО "АЛЬФА-БАНК" клиент в течение платежного периода обязан погашать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, начисленные на дату начала платежного периода и комиссию за обслуживание счета.
В соответствии с п. 3.2.1, 3.2.2 Тарифов ОАО "Альфа-Банк" пени за нарушение сроков возврата минимального платежа и пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом установлены в размере процентной ставки, указанной в кредитном предложении, т.е. в отношении истицы в размере 29,99% годовых.
Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по соглашению о кредитовании в размере 63.966рублей 26коп., из которых: просроченный основной долг - 55.500 руб., начисленные проценты - 5.666руб.26коп., а также неустойка -2.800рублей.
Указанная задолженность подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9), а также расчетом задолженности (л.д.6), с которым суд соглашается, поскольку он произведен на основании Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Тарифах Банка.
При этом ответчица никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, не представила, свой расчет задолженности не произвела.
При таких обстоятельствах с ответчицы надлежит взыскать в пользу истца задолженность в сумме 63.966рублей.
При подаче иска открытое акционерное общество «Альфа-Банк» уплатило государственную пошлину в размере 1.887 рублей 92 копейки, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2.118руб.99коп,что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Долговой ФИО5 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Долговой ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63.966рублей 26копеек, из которых основной долг - 55.500рублей, проценты - 5.666 рублей 26 копеек, начисленные неустойки - 2.800рублей.
Взыскать с Долговой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.118 рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.С.Онищук
