Решение от 11 июля 2014 года №2-150/2014

Решение по гражданскому делу
            Дело № 2-150/2014
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
 
                  ЗАТО Шиханы                                                                          11 июля 2014 года
 
                  Саратовская область                                                         
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области Л.В. Чупшева, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области,
 
    при секретаре Веденеевой О.Н.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к Махранову <ФИО1>  о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме,
 
установил:
 
    истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился к мировому судье с иском к Махранову <ФИО1>  о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, мотивируя свои требования следующим. Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанности по внесению платы за жилое помещение возникает у собственников жилого помещения с момента возникновения права собственности.
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  для собственников жилого помещения,  включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    2) плату за коммунальные услуги.
 
     Махранов И.Н., согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА2>, является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. В данной квартире зарегистрированных нет. В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников жилых и не жилых помещений многоквартирного дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> выбрана  непосредственная форма управления, расторгнут договор управления с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и заключен договор на оказание  услуги выполнение работ по содержанию и ремонту  общего имущества с <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА3>
 
    С <ДАТА> по <ДАТА> включительно ответчику были оказаны следующие услуги:
 
    1) вывоз мусора;
 
    2) техобслуживание (техническое обслуживание (содержание) общего имущества, контроль за техническим состоянием общего имущества путем проведения плановых проверок и внеплановых технических осмотров, поддержание в исправности работоспособности, наладка и регулирование инженерных систем, плановые предупредительные ремонты общего имущества, подготовка дома и его инженерных сетей к сезонной эксплуатации, функционирование диспетчерской службы).
 
    В связи с тем, что ответчик не осуществлял плату за предоставленные услуги, в период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, образовалась задолженность в сумме 5245 рублей 63 копейки. Ему так же были начислены пени за  просрочку платежа с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 193 рубля 44 копейки.
 
     Ответчик неоднократно извещался о наличии у него задолженности, но никаких существенных мер для погашения задолженности не принял.
 
    Представитель истца - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тихонова Т.А., действующая на основании доверенности, не явилась, был надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна. представила мировому судье ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и добровольным исполнением ответчиком требований истца. Порядок и последствия прекращения производства  по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Махранов И.Н. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
 
    При отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании изложенного, заявление представителя истца подлежит удовлетворению.        
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    принять от представителя истца отказ от исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к Махранову <ФИО1>  о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Производство по гражданскому делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к Махранову <ФИО1>  о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
        Мировой судья                                                                                        Л.В. Чупшева
 
 
 
               Определение не обжаловано. Определение вступило в законную силу.