Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-150/2014
Дело № 2-150/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Усова Л.Ю.,
при секретаре Семяшкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма
06 августа 2014 года дело по заявлению Хозяинова Г.Е. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Усть-Цилемскому району УФССП России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Хозяинов Г.Е. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Цилемскому району УФССП России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании заявитель Хозяинов Г.Е. отказался от заявленных требований, поскольку намерен обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
Старший судебный пристав отдела судебных приставов по Усть-Цилемскому району УФССП России по Республике Коми ФИО1 не возражала против принятия судом отказа Хозяинова Г.Е. от заявленных требований.
Заслушав объяснения заявителя Хозяинова Г.Е., старшего судебного пристава, исследовав материалы настоящего дела, исполнительного производства №, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном гл.23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст.1 Федерального Закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.
Согласно п.13 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе взыскивать исполнительский сбор.
В соответствии со ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство в отношении Хозяинова Г.Е., установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования, должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения требовании в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о применении мер принудительного исполнения - обращении взыскания на пенсию должника.
Постановления о возбуждении исполнительного производства и применении мер принудительного взыскания вручены должнику Хозяинову Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления Хозяинова Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем размер удержаний из пенсии снижен до 30%.
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Хозяинова Г.Е. в размере <данные изъяты>, в этот же день исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора вручена Хозяинову Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что должник Хозяинов Г.Е., получив копии постановлений о возбуждении исполнительного производства и о применении мер принудительного исполнения, каких-либо конкретных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение, не предпринимал, указанные постановления не оспаривал, доказательств того, что исполнение в срок, установленный для добровольного исполнения, было невозможным вследствие непреодолимой силы, не предоставил.
Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом исполнителем с соблюдением требований закона.
В деле имеется заявление Хозяинова Г.Е., в котором он отказывается от заявленных требований.
Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ Хозяинова Г.Е. от заявленных требований не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов других лиц, в связи с чем в силу требований ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает данный отказ.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Хозяинова Г.Е. от заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усть-Цилемскому району УФССП России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу по заявлению Хозяинова Г.Е. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Усть-Цилемскому району УФССП России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора прекратить.
Разъяснить сторонам, что в силу требований ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд Республики Коми.
Судья Л.Ю.Усов
