Определение от 16 января 2014 года №2-150/2014

                                                                                                                                                   2-150/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о направлении гражданского дела по подсудности
 
г. Нерюнгри                                                           16 января 2014 года
 
    Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Петров Н.М., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения к Саванец О.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось с указанным иском к Саванец О.С., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Саванец О.С. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев с уплатой процентов <данные изъяты>% годовых. В установленные договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение основного долга ответчиком не произведены. Направленное ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки положительных результатов не дало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>. Банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были получены сведения МРО УФМС России по <адрес>, а также Отделением УФМС России по <адрес> о том, что ответчик Саванец О.С. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрированного учета с <адрес> и выбыла на постоянное место жительства по <адрес>.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело, принятое к своему производству в другой суд, если выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Судом установлено, что на момент подачи иска ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения, ответчик уже была снята с регистрационного учета по месту жительства, указанного в исковом заявлении и в настоящее время она зарегистрирована по <адрес>.
 
    В связи с этим, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения к Саванец О.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> городской суд <адрес>.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения к Саванец О.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, на рассмотрение в <данные изъяты> городской суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней, через суд, вынесший определение.
 
Судья:                                                                Н.М. Петров