Определение от 24 апреля 2014 года №2-150/2014

    Дело № 2-150/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 апреля 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
 
    Советский районный суд Республики Марий Эл
 
    в составе председательствующего судьи Крутихиной С.Н.
 
    с участием помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Бакунцевой Д.И.
 
    при секретаре Тимирхановой И.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Советского района Республики Марий Эл в защиту интересов неопределенного круга лиц к Яшпертовой И.Н. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Советского района Республики Марий Эл обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Яшпертовой И.Н. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, указывая, что Яшпертова И.Н. состоит на диспансерном учете в наркологическом отделении ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Имея обязанность по прохождению два раза в год профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, Яшпертова И.Н. данную обязанность не соблюдает, флюрографическое обследование не проходила с ДД.ММ.ГГГГ, что создает угрозу жизни и здоровью других граждан. Просит обязать Яшпертову И.Н. пройти в целях выявления туберкулеза флюрографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Бакунцева Д.И. представила суду письменное заявление, в котором отказалась от заявленных исковых требований в связи с тем, что ответчик Яшпертова И.Н. до предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ в целях выявления туберкулеза добровольно прошла флюрографическое обследование. Просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Яшпертова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.
 
    Представитель третьего лица ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Яшпертовой И.Н. и представителя третьего лица ГБУ РМЭ «<данные изъяты>».
 
    Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы дела, считает возможным в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять отказ прокурора от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекратить в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу в связи с отказом прокурора от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, стороне разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора Советского района Республики Марий Эл от иска.
 
    Производство по делу по исковому заявлению прокурора Советского района Республики Марий Эл в защиту интересов неопределенного круга лиц к Яшпертовой И.Н. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза прекратить в связи с отказом от заявления.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    СУДЬЯ: С.Н. Крутихина