Решение от 28 мая 2013 года №2-150/2013

Решение по гражданскому делу
Гражданское дело № 2-___/13 «97 судебный участок»
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Красногорск Московской области                                    28 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Вьюнова И.Г.,
 
    при секретаре Шемошенко С.В.,
 
    рассмотрев заявление ОАО «Управление монтажных работ» к Нимеренку И. о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Управление монтажных работ» обратилось в суд с иском к Нимеренко И. о взыскании задолженности в размере 4.000 рублей, мотивируя свои требования тем, что  01.09.2011 года между ОАО «Управление монтажных работ» и Нимеренку И. был заключен договор аренды земельного участка под машиноместо, сроком на 11 месяцев с 01.09.2011 года по 31.07.2012 года. Размер ежемесячной платы за арендованный земельный участок составляет 4.000 рублей. Истец по договору обязательства выполнил в полном объеме, ответчик в части оплаты по данному договору свои обязательства не соблюдает. Задолженность ответчика перед истцом составила 4.000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную госпошлину в размере 400 рублей, уплаченную  при подаче искового заявления.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на 13 мая 2013 года, стороны не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    Повторно дело было назначено на 28 мая 2013 года. Сторонам направлены повестки. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило.
 
    В соответствии  с п.6 ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрение в случае, если, стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление ОАО «Управление монтажных работ» к Нимеренку И. о взыскании задолженности, в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
 
    
 
 
    Мировой судья:                                                                     Вьюнова И.Г.