Решение от 05 июня 2013 года №2-150(2013)

    Дело № 2-150 (2013)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Ключи 5 июня 2013 года
 
    Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Елиной А.С., с участием помощника прокурора Присяжных Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах Якушевой Е.А. к Лысикову А.А. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,
 
установил:
 
    Прокурор Ключевского района обратился в суд с иском в интересах Якушевой Е.А. к Лысикову А.А. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
 
    В обосновании иска прокурор указал, что приговором Ключевского районного суда<адрес> от 7 ноября 2012 года Лысиков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Преступление совершено Лысиковым А.А. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Лысиков А.А., находясь в летнем кафе «Мираж», расположенном по <адрес>, подошел к стулу, на котором лежала сумка Якушевой Е.А., где, действуя умышленно, тайно от окружающих похитил сумку стоимостью 780 рублей, в которой находились деньги в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля, автомобильный навигатор «Lexаnd» стоимостью 2399 рублей 20 копеек, сотовый телефон «Nokia» стоимостью 2592 рубля, цифровой фотоаппарат марки «Samsung » стоимостью 1936 рублей и иное имущество, которое ценности для Якушевой Е.А. не представляет.
 
    Своими преступными действиями Лысиков А.А. причинил материальный ущерб Якушевой Е.А. на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ, который для нее является значительным. Согласно заявления Якушевой Е.А. невозмещенная сумма причиненного преступлением ущерба составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Присяжных Т.Н. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Истица Якушева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Ответчик Лысиков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Как установлено в судебном заседании, приговором Ключевского районного суда<адрес> от 7 ноября 2012 года Лысиков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Преступление совершено Лысиковым А.А. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Лысиков А.А., находясь в летнем кафе «Мираж», расположенном по <адрес>, подошел к стулу, на котором лежала сумка Якушевой Е.А., где, действуя умышленно, тайно от окружающих со стула похитил сумку стоимостью 780 рублей, в которой находились деньги в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля, автомобильный навигатор «Lexаnd» стоимостью 2399 рублей 20 копеек, сотовый телефон «Nokia» стоимостью 2592 рубля, цифровой фотоаппарат марки «Samsung » стоимостью 1936 рублей и иное имущество, которое ценности для Якушевой Е.А. не представляет.
 
    Своими преступными действиями Лысиков А.А. причинил материальный ущерб Якушевой Е.А. на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ, который для нее является значительным.
 
    В ст. 52 Конституции Российской Федерации закреплено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Учитывая, что приговором Ключевского районного суда<адрес> от 7 ноября 2012 года Лысиков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд приходит к выводу, что вина ответчика Лысикова А.А. в совершении преступления и причинения истице Якушевой Е.А. материального ущерба установлена.
 
    Размер причиненного ответчиком ущерба в сумме ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приговором суда. Согласно заявления Якушевой Е.А. невозмещенная сумма причиненного преступлением ущерба составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Лысикова А.А. подлежит взысканию госпошлина в муниципальный бюджет <адрес> в сумме 2115,77 рублей
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Якушевой Е.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Лысикова А.А. в пользу Якушевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Лысикова А.А. государственную пошлину в муниципальный бюджет <адрес> в сумме 2115 рублей 77 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Ключевский районный суд.
 
Судья: Т.Н. Григорьева