Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 2-150/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос.Солнечный 12 февраля 2013г.
Мировой судья судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края Татунь Н.Н.,
При секретаре Бойко З.П.,
С участием ответчицы Фоминой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «С» к Фоминой М.Б. о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «С» обратился в суд с иском к Фоминой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 10861,60 руб. и судебных расходов в размере 434,46 руб., указывая на то, что <ДАТА2> между ООО ИКБ «С» и Фоминой М.Б. был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в сумме 11806,38руб. под 28% годовых на срок 18 месяцев, по которому заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользования им, внося ежемесячно платежи согласно графику. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, выплатив Фоминой М.Б. указанную сумму. За время действия кредитного договора Фомина М.Б. нарушала условия договора, в результате на 10.12.12г. задолженность по кредитному договору составила 10861,60руб., из них: просроченная ссуда - 9287,74 руб., просроченные проценты - 750,81 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) - 691,48руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) - 131,57руб. В связи с тем, что ответчица добровольно выплачивать денежные средства не желает, истец просил суд взыскать с неё задолженность по кредиту в общей сумме 10861,60 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за предъявления в суд настоящего заявления в размере 434,46 руб.
В судебное заседание представитель истца Игнатьева Л.А., действующая на основании доверенности, не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала в полном объёме.
Ответчик Фомина М.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объёме и пояснила, что задолженность по кредиту образовалась, в связи со сложным материальным положением, поскольку её сократили с работы.
Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из исследованных материалов дела судом установлено, что <ДАТА4> ответчица обратилась в ООО ИКБ «С» с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме 11806,38руб. на срок 18 месяцев. Заявление ответчицы было удовлетворено, и ей был выдан кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счёту ответчицы. Согласно условиям предоставленного кредита - погашение суммы кредита, процентов за пользование им, должно было производиться ежемесячно в размере 810,78. не позднее 04 числа каждого месяца.
Мировым судьёй установлено, что при заключении кредитного договора заёмщик была ознакомлена с условиями кредитного договора, процентами и ставками банка, порядком погашения кредита, о чем свидетельствует её подпись в заявлении-оферте на получение кредита от <ДАТА5> Кроме того, при оформлении кредита ответчицей были получены «Условия кредитования», в которых указан порядок погашения кредита, предусмотрена ответственность в виде штрафа (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств, а также предусмотрена очередность погашения задолженности по кредиту.
В материалах дела имеется расчет по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого следует, что погашение основного долга по кредиту Фоминой М.Б. производилось нерегулярно, чем были нарушены условия кредитного договора по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.
С учетом того, что Фомина М.Б. нарушила сроки погашения кредита, Банк, в соответствии с условиями договора, начислил пеню за просроченный основной долг и просроченные проценты.
Согласно вышеуказанного расчета, задолженность Фоминой М.Б. на дату рассмотрения дела судом составляет 10861,60руб., из них: просроченная ссуда - 9287,74 руб., просроченные проценты - 750,81 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) - 691,48руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) - 131,57руб.
Учитывая, что предоставленный расчет произведен специалистами банка в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом размера внесенных ответчиком платежей, с учетом срока их внесения и с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, мировой судья принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Фоминой М.Б. существенно нарушены условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и фактически не исполнены обязательства по его надлежащему исполнению, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО ИКБ «С» и их удовлетворению.
Обстоятельств, освобождающих ответчицу от ответственности, в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть требование о взыскании издержек истца на оплату государственной пошлины в размере 434,46 рублей правомерно и соответствует размеру удовлетворяемых судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «С» к Фоминой М.Б. удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Фоминой М.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «С» задолженность по кредиту в сумме 10861,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 434,46 руб., всего взыскать общую сумму в размере 11296,06 руб. (одиннадцать тысяч двести девяносто шесть рублей 06 коп.).
Решение может быть обжаловано в Солнечный районный суд через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Н.Н.Татунь
