Решение от 11 апреля 2013 года №2-150/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 150/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Биробиджан                                                                            <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Биробиджанского районного судебного участка ЕАО Мазурова Н.А.
 
    при секретаре   Масалимовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» к  Чирковой Валентине Александровне  о взыскании  пени за нарушение сроков оплаты  потребленной электрической  энергии,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилась в суд с иском к  Чтирковой В.А. о взыскании задолженности по оплате  потребленной электрической  энергии, пени.
 
    Свои требования обосновывают тем, что ответчик проживает по адресу<АДРЕС> является абонентом  филиала «Энергосбыт ЕАО».  Истец  свою обязанность по поставке электроэнергии выполнил, в свою очередь абонент не производит оплату за потребленную электроэнергию. Абонент пользовался электроэнергией в период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>, потребил электроэнергию на сумму 4137,56 рубля, за данный период оплатил потребленную электроэнергию в размере 00,00  рубля. Просили взыскать с ответчицы  задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию  в размере  4137,56 рубля, пени в размере  39,51  рубля и 400,00  рубля  в счет возмещения оплаты государственной пошлины.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга. Просил взыскать пени в размере 39,51 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рубля.
 
      Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия истца.
 
    Ответчик Чиркова В.А.  в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена  надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Согласно статье  220 ГПК РФ суд  прекращает  производство  по  делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по  оплате потребленной электрической энергии в размере 4137,56 рубля в связи с оплатой долга, суд принимает отказ от иска, производство по делу в данной части подлежит прекращению.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
     В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.
 
      Согласно пунктам 37 и 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, вступивших  в законную силу с <ДАТА2>: расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
     В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Из смысла данных статей следует, что обязанность по оплате услуг энергоснабжения возникает у лиц, проживающих по адресу, где предоставляется данная услуга, у лиц, владеющих жилым помещением на законных основаниях.
 
    Как следует из совокупности документов, сведений адресно-справочной работы ОФМС по ЕАО от <ДАТА6>, почтового уведомления, счет - квитанции на оплату услуги энергоснабжения, контрольного листа обходов,  Чиркова В.А. проживает по адресу: <АДРЕС> с  <ДАТА7>, где пользуется электрической энергией.
 
    Согласно представленному истцом расчету пени, начисленная за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии  по данному адресу за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, составила  39,51 рубля.
 
    Суд считает, что расчет пени обоснован и соответствует закону, исковые требования подлежат удовлетворению, с Чирковой В.А. подлежит взысканию пени, начисленная за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии  по адресу: <АДРЕС>  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>,  в размере 39,51 рубля..
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
 
     Из материалов дела видно, что истец понес судебные расходы в связи с рассмотрением дела, оплатив государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере  400,00 рубля.  Данная сумма подлежит возмещению в пользу истца со стороны ответчика. 
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» о взыскании с Чирковой Валентины Александровны задолженности  по оплате  потребленной   электрической энергии.
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» к Чирковой Валентине Александровне  о взыскании  пени за нарушение сроков оплаты  потребленной электрической  энергии - удовлетворить.
 
    Взыскать с Чирковой Валентины Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО»  пени в размере 39 рублей 51 копейки  и  400 рублей 00 копеек в счет возмещения оплаты государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца через мирового судью Биробиджанского районного судебного участка ЕАО, исполняющего обязанности мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Н.А. Мазурова