Решение от 15 января 2013 года №2-150/2013

Дело № 2-150/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 января 2013 года          р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Дьяконовой С.В., с участием представителя истца Казьмина А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем!» к Глущенко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Глущенко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 07.05.2011 года между ответчиком Глущенко Е.И. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, дата окончания срока кредита 07.05.2013 года. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется равными ежемесячными платежами 07 числа каждого месяца. На условиях уплаты процентов по ставке 0,15 % в день, период с 08.05.2011 года по 07.06.2011 года и 0,11% в день, период с 08.06.2011 года до дня полного погашения кредита. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублю. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Глущенко Е.И. в размерах и на условиях оговоренных кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. 28.12.2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО КБ «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ОАО КБ «Пойдем!». По состоянию на 23.11.2012 года задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Глущенко Е.И. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от 07.05.2011 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» Казьмин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик Глущенко Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений по иску не представила.
 
    Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца Казьмин А.В. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п. 1, п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что 07.05.2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Глущенко Е.И. был заключен кредитный договор №ф, в офертно-акцептной форме.
 
    По условиям кредитного договора №ф от 07.05.2011 года Глущенко Е.И. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца. Дата окончания срока кредита 07.05.2013 года. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется равными ежемесячными платежами 07 числа каждого месяца. На условиях оплаты процентов по ставке 0,15 % в день, период с 08.05.2011 года по 07.06.2011 года и 0,11% в день, период с 08.06.2011 года до дня полного погашения кредита. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублю.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредит Глущенко Е.И. в размерах и на условиях оговоренных кредитным договором, данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № от 07.05.2011 года.
 
    Из выписок по счетам усматривается, что Глущенко Е.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    28.12.2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО КБ «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требования №.
 
    По условиям указанного договора уступки, право требования задолженности по кредитному договору №ф от 07.05.2011 года заключенного между Глущенко Е.И. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было передано ОАО КБ «Пойдем!».
 
    Из расчета задолженности по состоянию на 23.11.2012 года усматривается, что задолженность по кредитному договору №ф от 07.05.2011 года составляет сумму в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей.
 
    25 июня 2012 года истец направил ответчику Глущенко Е.И. требование о досрочном возврате всей суммы кредита, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и пени.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
 
    При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от 07.05.2011 года в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО КБ «Пойдем!» к Глущенко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Глущенко Е.И. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от 07.05.2011 года в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Глущенко Е.И. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20 января 2013 года.
 
 
    Судья А.М. Клыков