Решение от 17 мая 2013 года №2-150/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-150/13
 
 
     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Нальчик 17 мая 2013 года
 
 
                  Мировой судья судебного участка №9 г. Нальчика Будаева З.А.
 
                  При секретаре Пшиховой З.М.             
 
           с участием представителя истца ООО ЖЭУК <ОБЕЗЛИЧИНО>  Пшегусовой Ж.Х. участвующей в судебном заседании на основании доверенности б/н от <ДАТА2> заверенной Генеральным директором <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
         Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационная управляющая компания <ОБЕЗЛИЧИНО> к Акулич <А.Е. 1> об обязании заключить договор управления и  взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, - 
 
у с т а н о в и л:
 
 
        Истец  в лице ООО ЖЭУК <ОБЕЗЛИЧИНО>  обратился в суд с иском к Акулич <А.Е. 1> об обязании заключить договор управления и  взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.
 
          Представитель истца в ходе судебного заседания поддержала исковые требования истца по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, взыскав с ответчицы задолженность по коммунальным услугам в размере 4069, 04 руб. за период с  <ДАТА3> по <ДАТА4>
 
        Ответчица Акулич А.Е. в судебное заседание не явилась  почтовое отправление направленное в адрес ответчицы вернулось с отметкой «адресат умер», в связи с чем, судом были истребованные данные о смерти ответчицы в отделе <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, согласно ответа на запрос сведениями в отношении Акулич <А.Е. 2> отдел <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> не располагает, проверка произведена по записям актов с <ДАТА> по настоящее время. 
 
        Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению производством по следующим основаниям.
 
        На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
        Судом установлено, что Акулич А.Е являлась собственником жилого помещения в доме, находящемся на обслуживании управляющей компании.  Ответчицей не исполнялись требования изложенные в ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с чем за ней  образовалась задолженность за коммунальные услуги  за период с <ДАТА3> по <ДАТА>а в размере 4069 рублей 04 копейки. 
 
        Согласно почтового отправления направленного в адрес ответчицы она умерла, в связи с чем, судом были истребованные данные о смерти ответчицы в отделе <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, согласно ответа на запрос сведениями в отношении Акулич <А.Е. 1>  отдел <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> не располагает, проверка произведена по записям актов с <ДАТА> по настоящее время. 
 
        Сведений о том, имеются ли у умершего ответчика наследники, которые могли бы быть процессуальными правопреемниками после принятия наследства, истцом суду не предоставлено. Поэтому у суда не имеется оснований для приостановления производства по делу в соответствии со ст. 215 ГПК РФ, и оно подлежит прекращению производством в связи со смертью ответчика.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 215 и 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
         Производство по Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационная управляющая компания <ОБЕЗЛИЧИНО> к Акулич <А.Е. 1> об обязании заключить договор управления и  взыскании задолженности по оплате за жилое помещение  прекратить в связи со смертью ответчика.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд, через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
 
 
         <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья З.А.Будаева