Решение от 06 июня 2013 года №2-150/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                      Дело № 2-150/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2013 года                                                                                          город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района  Московской области Полянский А.А., при секретаре судебного заседания Ухань Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «хх» в лице председателя правления Шорина В.С. к Карякиной О. И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
 
установил:
 
 
    ТСЖ «хх» в лице председателя правления Шорина В.С. обратилось в суд с исковым заявлением к Карякиной О.И. о взыскании задолженности, указав, что ответчик является собственником жилья в ТСЖ «хх», имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, технического обслуживания, коллективной антенны, банковского сбора за хх годы в размере 19063 рубля 95 копеек. Оплату жилья она обязана вносить ежемесячно до 10 числа каждого месяца. Ответчику было направлено письмо-претензия хх года с предложением погасить задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также пени в размере 1408 рублей 84 копейки и государственную пошлину в размере 560 рублей.
 
    На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истцом доплачена государственная пошлина в размере 254 рубля 19 копеек, о чем представлено платежное поручение хх от хх года.
 
 
    В судебном заседании представитель истца - председатель правления ТСЖ «хх» Шорин В.С. поддержал исковые требования о взыскании задолженности и пени в полном объеме, увеличил размер требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины до 814 рублей 19 копеек.
 
    Ответчик Карякина О.И. исковые требования ТСЖ «хх» признала в полном объеме, пояснив, что признание ею иска является добровольным. Данное признание не повлечет за собой нарушения прав и законных интересов других лиц.
 
    Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные пунктом  3 статьи 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Мировой судья удостоверился, что признание ответчиком Карякиной О.И. иска является добровольным. Данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц; кроме того, ответчику понятны разъясненные судом правовые последствия признания иска.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону - статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьям 30, 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ. поскольку Карякина О.И., являясь собственником жилого помещения - квартиры хх в доме хх по ул.хх города хх области, и являясь членом ТСЖ «хх» обязана нести расходы оплате коммунальных услуг, технического обслуживания, коллективной антенны, а также установленные решением общего собрания членов ТСЖ расходы по оплате банковского сбора.
 
    При данных обстоятельствах признание иска принимается судом. Исковые требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом ст.333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом в ответчика Карякиной О.И. в пользу ТСЖ «хх» подлежит взысканию сумма расходов на оплату государственной пошлины в размере 814 рублей 19 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 12, 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Товарищества собственников жилья «хх» к Карякиной О. И. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Карякиной О. И., хх года рождения, уроженки города хх области, в пользу Товарищества собственников жилья «хх» задолженность в размере 19063 (девятнадцать тысяч шестьдесят три) рубля 95 копеек, пени в размере 1408 (одна тысяча четыреста восемь) рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 814 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 21286 (двадцать одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей 98 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               А.А.Полянский