Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 2-150/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2013 года город Кондрово
Мировой судья судебного участка № 54 Дзержинского района Калужской области Евсютина Е.И., при секретаре Федоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» к Клюеву А. В. и Клюеву И. В. о взыскании задолженности за электропотребление, стоимости услуг по введению режима ограничения,
УСТАНОВИЛ:
13 марта 2013 года истец обратился к мировому судье с указанным иском к Клюеву А.В. и Клюеву И.В., указав, что ОАО «КСК», как энергоснабжающей организацией открыт лицевой счет для оплаты электропотребления потребителем для бытового потребления в квартиру 36 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на имя Клюева В.Н., который умер, в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ответчики, лицевой счет не переоформлен. В указанную квартиру производилась подача электрической энергии, потребители обязаны осуществлять оплату потребленной электроэнергии. С октября 2011 года по апрель 2012 года ответчики не оплачивали предоставляемую электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 470 рублей 44 копейки. В связи с неоплатой ответчиками за использование электроэнергии истцом введен режим полного ограничения потребления электроэнергии. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, пени в размере 222 рубля 83 копейки, стоимость услуг по введению режима ограничения бытовому потребителю в сумме 2 023 рубля 37 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Представитель истца по доверенности <ФИО1>, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в переданном заявлении исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Клюев А.В. и Клюев И.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явилась, в переданном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Калужская сбытовая компания» и ответчиками, проживающими по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> заключен договор электроснабжения с бытовым абонентом, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть электрическую энергию для бытовых нужд, а абонент обязуется принимать электроэнергию и производить оплату, в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор электроснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании также установлено, что ответчики за период с октября 2011 года по апрель 2012 года ненадлежащим образом исполняют возложенные на них договором обязанности по оплате за электроэнергию, в связи с чем у Клюева А.В. и Клюева И.В. перед организацией истца за период с октября 2011 года по апрель 2012 года образовалась задолженность в сумме 2 470 рублей 44 копейки, что подтверждено выпиской из лицевого счета, квитанцией, расчетом, представленным истцом, который принимается мировым судьей, как верно исчисленный. Доказательств обратного не представлено.
Потребителям электроэнергии, проживающим по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> направлялось уведомление об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения в срок до 11 апреля 2012 года, однако, до настоящего времени долг не погашен, что подтверждено уведомлением о возможном ограничении режима потребления от 06 февраля 2012 года, квитанцией.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Просрочка платежа составляет 328 дней за период с 11 апреля 2012 года по 05 марта 2013 года, в связи с чем размер пени по указанной сумме задолженности составляет 222 рубля 83 копейки, что подтверждено расчетом, представленным истцом, который принимается мировым судьей как верно исчисленный.
В судебном заседании установлено, что ответчики заблаговременно уведомлялись о возможном полном ограничении режима потребления, однако мер к погашению задолженности по оплате потребленной электрической энергии не предприняли, в результате чего 11 апреля 2012 года подача электроэнергии в квартиру 36 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области прекращена, что подтверждено уведомлением о возможном полном ограничении режима потребления от 06 февраля 2012 года, актом о введении полного ограничения режима электропотребления бытовому потребителю от 11 апреля 2012 года. Затраты на введение данного режима ответчику в размере 2 023 рубля 37 копеек подтверждены актом согласования стоимости услуг по введению режима ограничения подачи электроэнергии за апрель 2012 года, счетом на оплату <НОМЕР> от <ДАТА7>, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>
В соответствии с п.п. «а» п. 19 Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке: при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок.
В соответствии с п. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.
В силу ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, ответчики, являясь потребителями электроэнергии в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, несут солидарную ответственность перед истцом по несению расходов по оплате за электроэнергию.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 400 рублей, в равных долях по 200 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать сКлюева А. В. и Клюева И. В. в пользу открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» солидарно задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 2 470 рублей 44 копейки, пени в сумме 222 рубля 83 копейки, стоимость услуг по введению режима ограничения бытовому потребителю в сумме 2 023 рубля 37 копеек; расходы по оплате государственной пошлины по 200 рублей с каждого.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 54 Дзержинского района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись Е.И. Евсютина
Копия верна. Мировой судья Е.И. Евсютина
