Решение от 19 марта 2013 года №2-150/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                   Дело № 2-150/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2013г. г. БарнаулМировой судья судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула Мелешкина И.Ю. при секретаре Черненко О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ковылин А.И. обратился к мировому судье с иском к Кузину С.А. о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что <ДАТА2> ответчик взял в долг денежную сумму в размере 2 500 рублей на срок до <ДАТА3>, что подтверждается выданной ответчиком распиской. В согласованный сторонами срок сумма займа возвращена не была, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2 500 рублей.
 
    В судебном заседании представитель Ковылина А.И. - Чикин А.А. на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истец Ковылин А.И. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Кузин С.А. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (конверт дважды вернулся с отметкой истек срок хранения), в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ при заключении  договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность  другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
     В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как установлено мировым судьей, <ДАТА4> между Кузиным С.И. (заемщиком) и Ковылины А.И. (займодавцем) заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежную сумму в размере 2 500 рублей сроком до <ДАТА3>
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя Ковылина А.И.- Чикина А.А., распиской о получении денежных средств.
 
    Кузин С.А. наличие долга перед Ковылиныи А.И. и сумму задолженности не оспорил, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа в размере 2500 руб. мировой судья  считает правомерными.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования о взыскании суммы займа удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, мировой судья
 
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> долг по договору займа в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья И.Ю. МелешкинаМотивированное решение изготовлено 19 марта 2013 г.