Решение от 11 апреля 2013 года №2-150/2013

    Дело № 2-150/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2013 года
 
    село Знаменское Омской области
 
    Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орел А.А., при секретаре Антилоговой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» к Кафтановой Т.А., Морозовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения № 2243 ОАО «Сбербанк России» реорганизованного с 16.12.2012 г. в Тарское отделение (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» согласно приказу от 15.11.2012 г. № 690-О Западно-Сибирского банка Сбербанка России о реорганизации отделений Западно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к Кафтановой Т.А., Морозовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № (данные изъяты) от (данные изъяты) года. В обоснование исковых требований указал, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тарского отделения № 2243 и Кафтановой Т.А. заключен кредитный договор № (данные изъяты) от (данные изъяты) года, согласно п. 1.1 которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме 100000 руб. под 14 % годовых на приобретение сельскохозяйственных животных на срок по 25.10.2016 года. Во исполнение условий договора, по выписке из лицевого счёта по вкладу от 17.01.2013 г. истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 100000 руб. которые Кафтанова Т.А. в соответствии с п. 1.1. названного договора обязалась возвратить истцу и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора; при непредставлении заёмщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита либо предоставлении документов, подтверждающих целевое использование менее 90% суммы кредита, в срок, указанный в п. 5.3.4. договора, процентная ставка за пользование кредитом по договору устанавливается в размере 19% (девятнадцати процентов) годовых со дня, следующего за днём истечения срока, указанного в п. 5.3.4. договора.
 
    Кафтанова Т.А. не представила истцу документов, подтверждающих целевое использование кредита, поэтому ей была установлена процентная ставка по кредиту: с 25.10.2011 г. по 22.01.2012 г. - 14% годовых; с 23.01.2012 г. - 19 % годовых. Истцом в обеспечение исполнения обязательств Кафтановой Т.А. был заключен договор поручительства № 130/01 от 25.10.2011 г. с Морозовой О.Ю. согласно которому, последняя приняла на себя обязательство отвечать солидарно перед истцом в полном объеме за исполнение Кафтановой Т.А. своих обязательств по кредитному договору. Ответчик осуществил последний платеж по кредиту 06.08.2012 г. допустил задолженность по кредиту 10.09.2012 г. Остаток суммы задолженности ответчика по кредиту составляет: 92588 руб. в том числе: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту – 84925, 26 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 6943,82 руб., долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойку на просроченную задолженность по кредиту) – 718, 92 руб. В связи с рассмотрением дела Истец оплатил судебные расходы в сумме 3044 руб. 90 коп., в том числе: почтовые расходы (направление требований заёмщику» в сумме 67 руб. 26 коп., государственная пошлина в размере 2977 руб. 64 коп., уплаченная при подаче иска в суд. Просит расторгнуть кредитный договор № (данные изъяты) от (данные изъяты) года, взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» с Кафтановой Т.А. и Морозовой О.Ю. задолженность по кредитному договору № 130 от 25.10.2011 г. в сумме 92588 руб., в том числе: просроченную задолженность (основной долг) по кредиту – 84925,26 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 6943, 82 руб., долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту) – 718,92 руб., почтовые расходы в сумме 67 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2977 руб. 64 коп.
 
    Представитель истца о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом в судебном заседании участия не принимала, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Кафтанова Т.А., о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом в судебное заседание не прибыла, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает.
 
    Ответчик Морозова О.Ю., о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании, установлено, что 25.10.2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» и Кафтановой Т.А. заключен кредитный договор № (данные изъяты) в соответствии с п. 1.1 которого истец предоставил Кафтановой Т.А. «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме 100000 руб. под 14 % годовых на приобретение сельскохозяйственных животных на срок по 25.10.2016 года.
 
    Свои обязательства по указанному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу от 17.01.2013 г., согласно которой ответчику переданы денежные средства в размере сумме 100000 руб. которые Кафтанова Т.А. в соответствии с п. 1.1. названного договора обязалась возвратить истцу и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора; при непредставлении заёмщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита либо предоставлении документов, подтверждающих целевое использование менее 90% суммы кредита, в срок, указанный в п. 5.3.4. договора, процентная ставка за пользование кредитом по договору устанавливается в размере 19% (девятнадцати процентов) годовых со дня, следующего за днём истечения срока, указанного в п. 5.3.4. договора.
 
    Поскольку Кафтанова Т.А. не представила истцу документов, подтверждающих целевое использование кредита, ей установлена процентная ставка по кредиту: с 25.10.2011 г. по 22.01.2012 г. - 14% годовых; с 23.01.2012 г. - 19 % годовых.
 
    Статья 329 ГК РФ допускает в качестве способа обеспечения обязательства поручительство.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Истцом в обеспечение исполнения обязательств Кафтановой Т.А. был заключен договор поручительства № (данные изъяты) от (данные изъяты) г. с Морозовой О.Ю. согласно которому, последняя приняла на себя обязательство отвечать солидарно перед истцом в полном объеме за исполнение Кафтановой Т.А. своих обязательств по кредитному договору.
 
    Истцом, ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 10.12.2012 года, которые оставлены ими без внимания.
 
    Поскольку Кафтанова Т.А. производила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, истец требует расторжения указанного кредитного договора и взыскания с ответчиков задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    Как следует из имеющегося в материалах дела расчета, задолженность Кафтановой Т.А. перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), по состоянию на 19.01.2013 года составляет: 92588 руб. в том числе: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту – 84925, 26 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 6943,82 руб., долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту) – 718, 92 руб.
 
    Расчет, представленный истцом суд считает верным, ответчиками не оспаривался.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчиками, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» к Кафтановой Т.А., Морозовой О.Ю. удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор № (данные изъяты) от (данные изъяты) года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тарского отделения № 2243 ОАО «Сбербанк России» и Кафтановой Т.А.
 
    Взыскать солидарно с Кафтановой Т.А., Морозовой О.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от (данные изъяты) г. в сумме - 92588 руб., в том числе: просроченную задолженность (основной долг) по кредиту – 84925,26 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 6943, 82 руб., долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту) – 718,92 руб.,
 
    Взыскать с Кафтановой Т.А., Морозовой О.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов по 1 522,45 рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение 30 дней со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: А.А. Орел
 
    Решение вступило в законную силу.