Решение от 05 марта 2013 года №2-150/2013

Решение по гражданскому делу
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                 город Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №31 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В., при секретаре судебного заседания Кутиминской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворецковой о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
 
                                                                          установил:
 
 
    Дворецкова Т.Ф. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Шевцову О.Н. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА2> заключила с ответчиком договор подряда <ХХХ> на установку алюминиевой конструкции на балкон, с установкой лианы. Цена договора составила 20000 рублей. Во исполнение договора и в соответствии с его условиями истец уплатила ответчику предоплату в размере 17000 рублей. В установленный для исполнения договора срок  алюминиевая конструкция на балкон не была установлена в квартире истца. Письменная претензия на имя ответчика с требованием о расторжении договора подряда и возврате уплаченной денежной суммы оставлена без ответа. На момент обращения с исковым заявлением договор подряда ответчиком не исполнен. Просит расторгнуть договор подряда, возвратить оплаченную по договору сумму 17000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 689 рублей 24 копейки.
 
     В судебное заседание истец Дворецкова Т.Ф. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, согласно телефонограмме от <ДАТА1> просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Шевцов О.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его  отсутствие не просила Судебное извещение возвращено в адрес судебного участка, с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья, учитывая мнение представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
     Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
     В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА3> между Дворецковой Т.Ф. и индивидуальным предпринимателем Шевцовым О.Н. заключен договор подряда <ХХХ> на установку в квартире истца алюминиевой конструкции на балкон. Согласно пункту 3.2. цена договора составляет 20000 рублей. Пункт 3.3. договора содержит условие о предоплате, которая составляет 17000 рублей. В соответствии с п. 3.4 договора заказчик производит предоплату в размере не менее 60% от общей стоимости изделия (результатов работ), оплата остальной части стоимости заказа производится в течение трех рабочих дней с момента фактической установки изделия на объекте заказчика. Согласно пункту 5.2. договора о готовности изделия к монтажу исполнитель уведомляет заказчика с помощью телефонной или факсимильной связи.  При отсутствии возможности предупреждения заказчика при помощи указанных средств связи, заказчик должен самостоятельно получить необходимую информацию об изготовлении изделия в офисе исполнителя. В соответствии с пунктами 6.1., 6.2. договора срок поставки изделия установлен от 17 до 25 рабочих дней, срок подготовки изделия к монтажу от 2 до 7 календарных дней.
 
        Указанный договор соответствует требованиям статей 702, 703 ГК РФ, предъявляемым к договорам подряда, поскольку содержит все существенные его условия: предметом договора являются обязанности подрядчика выполнить по заданию заказчика определенную работу по изготовлению, доставке, установке и отделке оконного блока из ПВХ и сдать ее результат заказчику, и обязанности заказчика принять результат работы и оплатить его.
 
      Договор содержит условия о работах, выполняемых по договору: изготовление, установка и отделка алюминиевой конструкции на балкон.
 
      Договор совершен в простой письменной форме, которая установлена статьей 158 ГК РФ.
 
      В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
     В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость работ по договору составляет 20000 рублей. В соответствии с п. 3.4 договора заказчик производит предоплату в размере не менее 60% от общей стоимости изделия (результатов работ), оплата остальной части стоимости заказа производится в течение трех рабочих дней с момента фактической установки изделия на объекте заказчика. Согласно пункту 3.3. договора сумма предоплаты установлена в размере 17000 руб. Сумма предоплаты оплачена Дворецковой Т.Ф. <ДАТА2> в размере 17000 рублей, в соответствии с копией товарного чека.
 
        Таким образом, истцом все условия договора исполнены.
 
    Напротив ответчиком условия договора не исполнены, алюминиевая конструкция на балкон не изготовлена, не доставлена, не установлена и не отделана.
 
    В соответствии со статьями 308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Столь длительное бездействие ответчика свидетельствует о его одностороннем отказе от исполнения договора подряда.
 
      В соответствии с частью 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
 
      В соответствии с частью 3 статьи 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
 
      В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушен начальный срок исполнения договора: <ДАТА4> (не позже 25 рабочих дней) и конечный срок исполнения договора: <ДАТА5> (не позже 7 календарных дней).  На момент вынесения решения суда договор по-прежнему не исполнен.
 
       В соответствии со статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - закона), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    В этой связи требования Дворецковой Т.Ф. о возврате уплаченной по договору суммы в размере 17000 рублей являются обоснованными.
 
    Согласно ч.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 230 рублей 69 копеек проверен мировым судьей и признан неверным, поскольку не соответствует периоду просрочки исполнения ответчиком договора подряда. Поскольку договором установлен конечный срок исполнения договора <ДАТА5> (не позже 7 календарных дней), то период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору подряда и как следствие неосновательное получение денежных средств по договору подряда начинает течь со следующего дня после окончания конечного срока, т.е. с <ДАТА7> В соответствии с  Указанием   Центрального  банка  РФ от <ДАТА8> N <ХХХ>у с <ДАТА9> ставка рефинансирования составляла 8,5%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в пользу истца, за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> включительно (52 дня), составляет 202 рубля 54 копейки (17000х8,25:100:360х52). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
 
                Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <ХХХ> от <ДАТА12> установлено, что <ДАТА13> Шевцов О.Н. снят с регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. в момент заключения договора подряда с истцом не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
 
       Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Учитывая, что исковые требования Дворецковой Т.Ф. удовлетворены в размере 17202 рублей 54 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию в ее пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 688 рублей 10 копеек.
 
                 По изложенному, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                                          РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Дворецковой к Шевцову о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор подряда <ХХХ> от <ДАТА2>, заключенный между Шевцовым .
 
    Взыскать с Шевцову <ДАТА>  17000 (семнадцать тысяч) рублей в счет возмещения суммы, уплаченной по договору подряда; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 (двухсот двух) рублей 54 (пятидесяти четырех) копеек, судебные расходы в размере 688 (шестисот восьмидесяти восьми) рублей 10 (десяти) копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
       Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через судебный участок № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Н.В. Лутковская