Решение от 09 октября 2013 года №2-150/2013

    Дело № 2-150/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Молчаново 9 октября 2013 года
 
    Молчановский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующей Рудовой Т.И.,
 
    с участием помощника прокурора Молчановского района Титовой А.С.,
 
    представителя ответчика – директора ООО «Водопровод» Колпашникова В.А.,
 
    при секретареКондрашовой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Молчановского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Водопровод" о понуждении к проведению аттестации рабочих мест,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Молчановского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Водопровод" об обязании в срок до /___/ провести аттестацию рабочих мест по условиям труда. В обоснование иска указано, что в результате проверки исполнения законодательства об охране труда было установлено, что в нарушение требований ст.ст.22, 212 ТК РФ в ООО "Водопровод" не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда.
 
    Полагает, что не проведение аттестации рабочих мест в ООО «Водопровод» нарушает права работающих в обществе граждан, а также лиц, которые могут быть приняты на работу в данную организацию, на получение достоверной информации об условиях труда на рабочих местах, о существующем риске повреждения здоровья, о мерах по защите от воздействия вредных и опасных производственных факторов и полагающихся работникам, занятым на тяжелых работах и с иными особыми условиями труда, компенсаций, а также право на санитарно-бытовое и медицинское обеспечение работников в соответствии с требованиями охраны труда.
 
    В судебном заседании прокурор иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
 
    Представитель ответчика - директор ООО «Водопровод» Колпашников В.А. в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме.
 
    На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, считая, что данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью "Водопровод" провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до /___/.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водопровод" в пользу бюджета /___/ государственную пошлину в размере 4000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Т.И. Рудова
 
    На момент размещения решение не вступило в законную силу.