Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-150/2013
Решение по гражданскому делу
Гражданское дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС>, М.О. <ДАТА>
Мировой судья 93 судебного участка Королевского судебного района <АДРЕС> области РФ Морозова И.В.
при секретаре судебного заседания Савельевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Калюжной Е.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <ДАТА2>, согласно справки ГИБДД по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден автомобиль «Nissan», владельцем которого является ООО «Спецтяж Дайнамик». Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в СОАО «ВСК», договор страхования <НОМЕР>. По результатам осмотра автомобиля, с учетом документов СТОА, страхователю было выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере 139 639 рублей 23 копейки. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО СК «Альянс» - полис <НОМЕР> ВВВ 0560009278. В соответствии со ст. 956 ГК РФ к СОАО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО-120000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ООО СК «Альянс», оставшаяся сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда, составляет 139639 руб. 23 коп - 120000 руб., и окончательно оставляет 19639 руб. 23 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать сумму ущерба, подлежащую возмещению ответчиком в размере 19639 руб. 23 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все это в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы, полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании было установлено, что <ДАТА2>, согласно справки ГИБДД по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден автомобиль «Nissan», владельцем которого является ООО «Спецтяж Дайнамик». Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в СОАО «ВСК», договор страхования <НОМЕР>. По результатам осмотра автомобиля, с учетом документов СТОА, страхователю было выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере 139 639 рублей 23 копейки. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО СК «Альянс» -полис <НОМЕР> ВВВ 0560009278. В соответствии со ст. 956 ГК РФ к СОАО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО-120000 руб. , ответственность по данному страховому случаю несет ООО СК «Альянс», оставшаяся сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда составляет 139639 руб. 23 коп - 120000 руб., и окончательно оставляет 19639 руб. 23 коп.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, возложить обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП на ответчика, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в размере 785 рублей 57 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СОАО «ВСК» к Калюжной Е.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с Калюжной Е.Ф. в пользу СОАО «ВСК» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере 19639 рублей 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 785 рублей 57 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судью, его вынесшего, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Морозова И.В.
