Определение от 16 апреля 2013 года №2-150/2013

Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 2-150/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-150/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с.Барда 16 апреля 2013 года
 
    Бардымский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Махмудовой А.Р.
 
    при секретаре Рожковой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Аксаитовой Р.М., Аковой С.Н. к администрации Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района, третье лицо администрация Бардымского муниципального района о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Исковые заявления Аксаитова Р.М. и Аковой С.Н. о признании права собственности на 1/2 доли подсобного помещения общего пользования, расположенных по адресу : <адрес> поступило в суд 21 февраля 2013 года, 25 февраля 2013 года приняты к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12 марта 2013 года. Определением судьи Бардымского районного суда от 12 марта 2013 года оба дела объединены в одно производство, назначено к разбирательству на 1 апреля 2013 года.
 
    1 апреля 2013 года истцы в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали, слушание дела было отложено на 16 апреля 2013 года. Однако стороны в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела без их участия, а также об отложении дела по уважительной причине, истцы не ходатайствовали.
 
    Согласно абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, суд считает необходимым исковое заявление Аксаитовой Р.М. и Аковой С.Н. оставить без рассмотрения.
 
    Согласно п.п.3 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    В связи с оставлением заявления без рассмотрения уплаченная истцами госпошлина в размере по 1817 рублей 35 копеек подлежит возврату полностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Аксаитовой Р.М., Аковой С.Н. к администрации Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района, третье лицо администрация Бардымского муниципального района о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
 
    Вернуть Аксаитовой Р.М. государственную пошлину в размере 1817 рублей 35 копеек, уплаченную по чеку-ордеру № от 21 февраля 2013 года.
 
    Вернуть Аковой С.Н. государственную пошлину в размере 1817 рублей 35 копеек, уплаченную по чеку-ордеру № от 21 февраля 2013 года.
 
    Разъяснить сторонам их право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в соответствии с требованиями статьи 223 ГПК РФ.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна: С у д ь я - А.Р. Махмудова
 
    Секретарь : М.А. Рожкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать