Решение от 11 июня 2014 года №2-150/14

    Дело №2- 150/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
Шатровский районный суд Курганской области
 
    в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А., единолично,
 
    при секретаре Безгодовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «11» июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Третьякова <..............> к Семенову <..............> о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Третьяков В.М. обратился в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Семенову Б.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <..............> рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <..............> рублей (л.д.3).
 
    В обоснование заявленных требований указал, что 01 декабря 2010 года ответчик Семенов Б.В. взял у него в долг <..............> рублей под 5 % в месяц, о чем была составлена письменная расписка. Размер процентов составил <..............> рублей ежемесячно (<..............>.). До 01.08.2012 Семенов Б.В. добросовестно ежемесячно выплачивал ему проценты по <..............> рублей, то есть за период с 01.12.2010 по 31.07.2012 он выплатил ему проценты в размере <..............>), после чего он отказался выполнять условия данной письменной расписки. Считает, что на 01.05.2014 Семенов Б.В. обязан ему выплатить деньги в размере <..............> рублей и проценты за период времени с <дата> по <дата> в размере <..............> рублей (<..............>). Общая сумма задолженности составляет <..............>). На все его требования о возврате денег и уплате процентов ответчик до настоящего времени не принимал и не принимает никаких мер к возвращению денежных средств. Кроме того, ему стало известно, что Семенов Б.В. является должником перед другими кредиторами и с него взыскиваются денежные средства службой судебных приставов, что Семенов Б.В. возвращать долг ему не собирается. Данные обстоятельства вынуждают его обратиться в суд.
 
    В судебном заседании Третьяков В.М. исковые требования о взыскании долга по договору займа поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Семенов Б.В. исковые требования Третьякова В.М. признал в полном объеме, просит суд принять признание иска, что подтверждается письменным заявлением. Пояснил, что долг не возвращает в связи с финансовыми трудностями.
 
    Согласно расписке от 01.12.2010, Семенов Б.В. взял в долг у Третьякова В.М. деньги в сумме <..............> рублей на срок до 01.04.2011 и обязался уплатить Третьякову В.М. проценты за пользование денежными средствами в размере 5% ежемесячно.
 
    В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
 
    На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Семеновым Б.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд разъясняет сторонам последствия признания иска.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Третьякова <..............> удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Семенова <..............> в пользу Третьякова <..............> <..............>) рублей 00 копеек в счет возмещения долга по договору займа от 01 декабря 2010 года.
 
    Взыскать с Семенова <..............> в пользу Третьякова <..............> <..............> рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
 
    Председательствующий: судья О.А.Фитина