Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-150/14
Дело № 2-150/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области 06 июня 2014 года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
при секретаре Горловой Ю.Н.,
с участием представителя истца Клюева Н.В. – Воложаниновой О.Д.,
представителя ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Золотаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюева Н. В. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Клюев Н. В., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающий по адресу: ............, обратился в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование иска, что 23 июля 1993 года Администрацией Михалевского сельского Совета Лотошинского района Московской области ему было выдано свидетельство на право собственности на землю №__ на земельный участок площадью 600 кв.м. для огородничество в ............. Указанный земельный участок был внесен в государственный кадастр недвижимости за №__.
С 1993 года он открыто и добросовестно пользовался данным участком, обрабатывал его, уплачивал налоги. В октябре 2013 года он обратился в Лотошинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для регистрации права собственности на данный участок. Однако, в государственной регистрации права ему было отказано, так как в хранящихся в архиве постановлениях Администрации Михалевского сельского Совета Лотошинского района Московской области отсутствует постановление о предоставлении ему спорного земельного участка.
На основании изложенного, он просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым №__ площадью 600 кв.м., расположенный в .............
Истец Клюев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании его интересы представляет по доверенности Воложанинова О.Д., что в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца Клюева Н.В..
В судебном заседании представитель истца Воложанинова О.Д. поддержала заявленный иск, уточнив при этом, что просит признать за Клюевым Н.В. право собственности на спорный земельный участок в границах, указанных в кадастровой выписке о земельном участке от 28 августа 2013 года №__.
Представитель Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Золотарева А.А. иск не признала, пояснила суду, что у Клюева Н.В. отсутствует постановление Администрации Михалевского сельского Совета Лотошинского района Московской области о предоставлении ему спорного земельного участка в собственность, а наличие праворегистрирующего документа – свидетельства на право собственности на землю не является основанием для признания за Клюевым Н.В. право собственности на данный земельный участок.
В судебном заседании установлено, что в 1993 году Администрацией Михалевского сельского Совета Лотошинского района Московской области истцу Клюеву Н.В. в собственность бесплатно для ведения огородничества был предоставлен земельный участок мерою 0,06 га в ............, о чем 23 июля 1993 года на имя Клюева Н.В. Администрацией Михалевского сельского Совета Лотошинского района Московской области было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №__. Из содержания данного свидетельства явствует, что свидетельство было выдано на основании решения Администрации Михалевского сельского Совета Лотошинского района Московской области от 23 июля 1993 года №__. Указанное свидетельство прошло регистрацию в Лотошинском райкомземе Московской области.
Однако, в постановлении Администрации Михалевского сельсовета Лотошинского района Московской области от 23 июля 1993 года №__ Клюев Н.В. не значится.
На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №__ от __.__.__ спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет. В настоящее время земельному участку присвоен кадастровый №__. Границы земельного участка установлены в результате межевания, проведенного кадастровым инженером ГУП МО «МОБТИ» Г. 22 июня 2013 года. Сведения о границах данного земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 28 августа 2013 года №__ спорный земельный участок имеет следующее описание поворотных точек границ земельного участка:
номер координаты
точки Х Y
............
............
............
............
Истец Клюев Н.В. с 1993 года и до настоящего времени владеет спорным земельным участком, обрабатывает его.
Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями участников судебного разбирательства, исследованными в судебном заседании материалами дела.
В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц на землю являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11Земельного кодекса РФ. Частью 1 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.
В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами действующего законодательства, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные Клюевым Н.В. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области исковые требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №__ площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения огородничества, расположенный по адресу: ............, в границах, установленных в результате межевания, проведенного кадастровым инженером ГУП МО «МОБТИ»» 22 июня 2013 года, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Клюевым Н. В. право собственности на земельный участок с кадастровым №__ площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения огородничества, расположенный по адресу: ............, в следующей системе координат:
номер координаты
точки Х Y
............
............
............
............
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: ___________________________
