Решение от 21 января 2014 года №2-150/14

    Дело № 2-150/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 января 2014 года г. Лобня
 
    Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
 
    при секретаре Запориной К. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Богословское отделение к Кузнецовой М.Н. о взыскании задолженности по банковской карте, расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» Богословское отделение обратилось в суд с иском к Горбуновой М.Н. о взыскании задолженности по банковской карте, расторжении договора, в обоснование иска указали, что 00.00.0000 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого ответчик получила кредитную карту VISA Classic №№ с кредитным лимитом 90000 руб. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт установлена процентная ставка по кредиту 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38% годовых. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, который ежемесячно направляется заёмщику. Горбунова М.Н. обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, в связи с чем ей направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов по нему и уплате неустойки, которое не было исполнено ответчиком. По состоянию на 00.00.0000 г. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 126251 руб. 53 коп.., из которых 19855 руб. 96 коп. – неустойка, 18521 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 87873 руб. 00 коп. – просроченный основной долг. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности, расторгнуть договор, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3725 руб. 03 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Горбунова М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело без ее участия. В связи с указанным суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что на основании заявления Горбуновой М.Н. от 00.00.0000 г. между СБ РФ и Горбуновой М.Н. был заключен договор №№ от 00.00.0000 г., последней предоставлена кредитная карта Сбербанка России VISA Classic № в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка с кредитным лимитом 90000 руб. сроком на 36 месяцев под 19% годовых с датой платежа по кредиту ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета о задолженности. Горбунова М.Н. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте и приняла на себя обязательства ежемесячного погашения суммы обязательного платежа (л.д.№).
 
    В соответствии со свидетельством о заключении брака I№ от 00.00.0000 . Горбунова М.Н. сменила фамилию на Кузнецова М.Н. (л.д.№).
 
    Из материалов дела следует, что кредитные обязательства Кузнецова М.Н. надлежащим образом не исполнила, в связи с чем ее задолженность по основному долгу перед Банком по состоянию на 00.00.0000 г. составляет 87873 руб. 62 коп., по процентам - 18521 руб. 95 коп. (л.д. №).
 
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка (л.д.№). Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.
 
    Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки по состоянию на 00.00.0000 г. в сумме 19 855 руб. 96 коп.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).
 
    00.00.0000 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое в установленный срок (в течение 15 дней с момента получения уведомления) ответчиком не исполнено (л.д.№).
 
    В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора Кузнецовой М.Н. и неисполнением в установленный срок требований о досрочном погашении задолженности, подлежат удовлетворению требования Банка о расторжении договора № от 00.00.0000 г.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с Кузнецовой М.Н. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 3725 руб. 03 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Богословское отделение удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор № от 00.00.0000 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовой М.Н..
 
    Взыскать с Кузнецовой М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Сбербанка России VISA Classic № по состоянию на 00.00.0000 г. в сумме 126251 руб. 53 коп., из которых 87873 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 18521 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 19855 руб. 96 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 725 руб. 03 коп., а всего 129 976 руб. 56 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
 
    Судья Е.Ю. Озерова