Определение от 24 февраля 2014 года №2-150/14

Дело № 2-150/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 февраля 2014г. г. Нарткала
 
    Урванский районный суд КБР в составе:
 
    председательствующего Мисхожев М.Б.
 
    при секретаре Шогеновой М.Х.
 
    с участием представителя истца – Карданова Р.А. действующий по доверенности № от 01.01.14г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абазовой Бице Калашбиевне о взыскании задолженности за потребленный природный газ и возмещению судебных расходов,
 
    
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Абазовой Б.К. в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере 118348, 88рублей и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3566, 98 рублей.
 
    До начала судебного разбирательства в суд поступило заявление Березговой Д.Н. к которому приложено свидетельство о смерти Абазовой Б.К., последовавшей 25.07.2007г.
 
    Судом по собственной инициативе поднят вопрос о возможном прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика.
 
    Представитель истца Карданов Р.А. просил суд принять решение на свое усмотрение.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав свидетельство о смерти Абазовой Б.К. приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 220 суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. (п.3 ст. 1175 ГК РФ)
 
    Поскольку исковое заявление к Абазовой Б.К. было предъявлено Обществом после смерти ответчика, т.е.по истечении установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    В силу п.3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, в связи с прекращением производства по делу, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную в размере 3566, 98рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абазовой Бице Калашбиевне о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов, прекратить.
 
    Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» его право на обращение с иском о взыскании задолженности за потребленный газ и возмещении судебных расходов к лицам, принявшим наследство умершей Абазовой Б.К.
 
    Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» государственную пошлину в размере 3566, 98рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 15 дней через Урванский районный суд КБР.
 
    председательствующий-подпись
 
    Судья Урванского
 
    районного суда КБР М.Б. Мисхожев