Определение от 16 мая 2014 года №2-150/14

    Дело № 2-150/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    16 мая 2014 года                                с. Кызыл-Мажалык
 
 
    Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Билчей А.Б., с участием помощника прокурора Шаравии Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Барун-Хемчикского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Ц. об обязании устранить нарушения надлежащего содержания общего имущества,
 
    установил:
 
    Прокурор Барун-Хемчикского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ц. (далее по тексту – ООО «Ц.») об обязании устранить нарушения надлежащего содержания общего имущества. Свои требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности жизни и здоровья граждан, профилактике терроризма и жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой установлено следующее. Актами обследования инспектора Барун-Хемчикского ОВО МВД по РТ многоквартирных домов по адресам <адрес> и <адрес> ул. <адрес> и <адрес> установлено, что имеется свободный доступ на чердачные помещения в указанных домах, люки не закрыты, запирающих устройств на них не имеется. Так, в многоквартирном доме по <адрес> дверь чердачного люка в подъездах № не имеет запирающего устройства. В многоквартирном доме по <адрес> двери чердачного люка в подъезде № не имеют запирающего устройства. В многоквартирном доме по <адрес> двери чердачного люка в подъезде № не имеют запирающего устройства. В многоквартирном доме по <адрес> дверь чердачного люка в подъезде № не имеет запирающих устройств, в подъезде № дверь чердачного люка отсутствует. В многоквартирном доме по <адрес> дверь чердачного люка в подъезде № отсутствует. Управляющей организацией, осуществляющей работы по надлежащему содержанию и ремонту указанного многоквартирного дома является ООО «Ц.. Просит обязать ООО «Ц.» в течение двух месяцев устранить вышеперечисленные нарушения со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Шаравии Е.Ю. в связи с добровольным исполнением исковых требований прокурора от исковых требований отказалась, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика ООО «Ц.» М. действующая по доверенности, просила прекратить производство по делу в связи с исполнением требований прокурора в полном объеме.
 
    Право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Поскольку представитель истца помощник прокурора Шаравии Е.Ю. в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований отказывается от иска, отказ от заявления подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по делу следует прекратить.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Ц. об обязании устранить нарушения надлежащего содержания общего имущества прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.
 
    Судья                                     Монгуш В.Б.