Решение от 26 марта 2013 года №2-150(13)

    дело № 2-150 (13)         З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е            
 
                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
           « 26 » марта 2013 года                                        с. Бессоновка
 
        Бессоновский районный суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего судьи                               Паниной Л.Б.
 
    при секретаре                                                            Каляминой И.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Цибискиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                             У С Т А Н О В И Л:
 
           Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» Б.А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Цибискиной О.В. был заключен кредитный договор, по которому Цибискиной О.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>
 
             В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Цибискиной О.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиля).
 
             В соответствии с Договором, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
 
            Ответчик Цибискина О.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.
 
         Сумма задолженности Цибискиной О.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга -
 
    <данные изъяты> долг по погашению кредита ( простроченный кредит) - <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам
 
    ( просроченные проценты) - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>
 
             Истец просил суд взыскать с Цибискиной О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере
 
    <данные изъяты>
 
               Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился. От представителя истца Кочетов А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором он просил взыскать с Цибискиной О.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> Дело просил рассмотреть в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
 
             Ответчик Цибискина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом - телефонограммой, полученной её лично.
 
             Суд, с учетом мнения представителя истца, а также с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Цибискиной О.В., которая надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
 
          Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
           В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
            К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
           В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
            В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
              В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
             Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
            Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
            Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
            В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
            Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неуплаченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
            Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Цибискиной О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Цибискиной О.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. (л.д.№)
 
           В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (л.д.№)
 
          В соответствии с п.5.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере минимального ежемесячного платежа в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (л.д.№).
 
           Однако, в нарушение Кредитного договора, ответчик Цибискина О.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту и историей погашений клиента.
 
        Доказательств, опровергающих данные выводы суда, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
 
          Факт выдачи кредита Цибискиной О.В. и нарушения ею своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д.№).
 
           Сумма задолженности Цибискиной О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты>, Часть задолженности по кредитному договору Цибискина О.В. погасила после предъявления иска в суд. Данный факт подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и историей погашений клиента, представленных истцом.
 
            Данных о том, задолженность перед Банком ответчиком Цибискиной О.В. полностью погашена, суду не представлено.      
 
            Ответчик Цибискина О.В. в судебное заседание не явилась и не представила возражений по поводу предъявленных к ней исковых требований, также не представила возражений по поводу произведенного истцом расчета задолженности по кредитному договору.
 
               Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенной истцом в сумме <данные изъяты>, и взыскивает указанную сумму с Цибискиной О.В.
 
              В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
              В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
             Поскольку исковые требования истцом уменьшены в связи с частичной оплатой Цибискиной О.В. долга по кредитному договору после предъявления иска, а истец настаивает на полном взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> о чем указано в их заявлении, суд взыскивает указанную сумму с Цибисикной О.В. в пользу ООО » РУСФИНАНС БАНК». Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на указанную сумму имеется (л.д. №).
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
                                               Р Е Ш И Л:
 
             Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Цибискиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
          Взыскать с Цибискиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>,
 
    <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
            Ответчик Цибискина О.В. вправе подать в Бессоновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.            
 
           Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья:                                           Панина Л.Б.