Решение от 17 апреля 2013 года №2-150/13

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-150/13
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-150/13 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    п. Октябрьский                                                                                   16 апреля 2013 года
 
    Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Частухиной Г.Г.,
 
    с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края ФИО2,
 
    ответчика ФИО1,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством. В обоснование своих требований указал, что в ходе проведенной проверки выявлен факт осуществления водительской деятельности ФИО1, состоящим на диспансерном учете у врача невролога МБУЗ «Октябрьская центральная районная больница» с диагнозом эпилепсия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано водительское удостоверение серии <адрес>, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В, С, Д, Е».
 
    Кандидаты в водители в обязаны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. ФИО1, имея медицинское противопоказание к управлению транспортным средством в виде заболевания эпилепсия, обладает правом управления транспортным средством категории «В, С, Д, Е», в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1.
 
    Прокурора в судебном заседании требования указанные в заявлении поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что имеет водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, С, Д, Е». В настоящее время состоит на учете у невролога в МБУЗ «Октябрьская центральная районная больница» с диагнозом эпилепсия. Однако транспортных средств не имеет, не управляет ими.
 
    Заслушав пояснения прокурора, ответчика, изучив документы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее ФЗ № 196-ФЗ), задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
 
    Согласно ст. 23 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств…
 
    В соответствии с п.1 ст. 24 ФЗ № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 2 ст. 28 указанного закона основаниями прекращения действия права на управление транспортным средством является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
 
    Согласно данному перечню к медицинским психиатрическим противопоказаниям для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности для водителей автотранспортных средств и городского электротранспорта, в том числе автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг., а число сидячих мест помимо сиденья водителя 8 (категория «В»), а так же автомобилей, предназначенных для перевозки грузов, полная масса которых превышает 3500 кг. (категория «С») и автомобилей, предназначенных для перевозки пассажиров и имеющих более 8 мест помимо сиденья водителя (категория «Д»), составов транспортных средств с тягачами, относящимися к категориям средств В,С или D (категория Е), относится такое заболевание как эпилепсия.
 
    Согласно копии ф-1П и адресной справки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:<адрес> д. Самарова <адрес> (л.д. 5, 7).
 
    Согласно сведений из МБУЗ «Октябрьская центральная районная больница», ФИО1 состоит на учете с 2000г. (л.д. 4).
 
    Согласно выписки из базы водительских удостоверений, ФИО1 выдано водительское удостоверение серии <адрес> (л.д. 06)
 
    Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, инвали<адрес> группы, состоит на учете у невролога с 2000 года с диагнозом эпилепсия. (л.д. 13)
 
    В соответствии с заключением медицинской комиссии, ФИО1 годен к управлению автотранспортных средств, срок годности медсправки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)
 
    На л.д. 16 имеется справка о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях.
 
    Проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд установил, что ФИО1, имеющий медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное движение по дорогам РФ.
 
    Таким, образом, суд считает, что имеются основания для прекращения действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобретенного на основании водительского удостоверения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретенного на основании водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОВД по Октябрьскому району Пермского края.
 
    Решение направить в ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский» для изъятия водительского удостоверения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий:                                                            Г.Г.Частухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать