Определение от 14 марта 2013 года №2-150/13

    Дело №2-150/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
    г.Александровск«14» марта 2013 г.
 
    Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.
 
    при секретаре Ендальцевой О.В.,
 
    с участием истца Пауцкой Н.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по исковому заявлению Пауцкой Надежды Константиновны к администрации Александровского муниципального района, администрации Яйвинского городского поселения о признании права собственности на земельный в силу приобретательской давности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пауцкая Н.К. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, Сад №, участок №, указав в заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ пользуется для садоводства и огородничества спорным земельным участком площадью 1010 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок зарегистрирован за мужем истицы - ФИО4, который при жизни не имел возможности пользоваться им. В ДД.ММ.ГГГГ. муж истицы умер.
 
    Истец Пауцкая Н.К. в судебном заседании от заявленных требований к администрации Александровского муниципального района, администрации Яйвинского городского поселения о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, Сад №, участок № отказалась.
 
    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направляли, причины неявки в судебное заседание суду неизвестны.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы прокурора, суд не находит оснований для непринятия отказа от иска.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
 
    Судом истцу разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе от заявленных требований прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Из положений ст. 333.40 НК РФ следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
 
    Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
 
    Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом Пауцкой Н.К. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2502,00 рублей по чеку-ордеру №.
 
    В связи с тем, что производство по делу прекращено, сумма уплаченной госпошлины в размере 2502,00 рублей подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Пауцкой Надежды Константиновны от иска к администрации Александровского муниципального района Пермского края, администрации Яйвинского городского поселения о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, Сад №, участок №, производство по этому делу прекратить.
 
    Возвратить Пауцкой Надежде Константиновне государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, в сумме 2502 (две тысячи пятьсот два) рубля 00 копеек по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                 Е.Н. Шерстобитова