Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 2-1501/2020
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 2-1501/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,
при секретаре Поташевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиковой Т.В. к Управлению Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании совершить определенные действия,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ решением Лоухского районного суда Республики Карелия по делу N за Паршиковой Т.В. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., кадастровый номер N, инвентарный N. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Управление Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> уведомлением NКУВД-N от ДД.ММ.ГГГГ приостановило регистрацию прав собственности, в связи с тем, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости объект недвижимости с кадастровым номером N имеет сведения о жилых помещениях- квартирах N и N (кадастровые номера N, N), расположенных в здании. Истец просит обязать ответчика внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости и исключить из кадастрового учета два помещения N квартира N и N квартира N, расположенные в жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., кадастровый номер N.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая установленный ст.154 ГПК РФ двухмесячный срок для рассмотрения дела, неявку истца в дважды назначенные судебные заседания, отсутствие каких-либо дополнительных доказательств со стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Паршиковой Т.В. к Управлению Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия об обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Ващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
