Решение Брянского районного суда от 30 сентября 2019 года №2-1501/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 2-1501/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Балабановой В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 4 сентября 2013 года между Открытым акционерным обществом Банк "Западный" (далее, по тексту ОАО Банк "Западный") и Балабановой В.Ф. был заключен кредитный договор N N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 48338 руб. 37 коп., под 33,90 % годовых, дата погашения кредита - 5 сентября 2016 года. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 октября 2014 года по делу N А40-74809/14 ОАО Банк "Западный" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на истца - Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако, ответчиком условия договора по возврату кредита не выполнены. В связи с чем, по состоянию на 18 июня 2019 года задолженность ответчика составила 831355 руб. 82 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 39281 руб. 56 коп., просроченная задолженность по процентам в сумме 16520 руб. 86 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 528739 руб. 43 коп., пени на сумму задолженности по процентам в сумме 246813 руб. 97 коп.. Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредиту оставлено Балабановой В.Ф. без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит суд взыскать с Балабановой В.Ф. в пользу ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N N с физическим лицом от 4 сентября 2013 года в размере 831355 руб. 82 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 39281 руб. 56 коп., сумму начисленных процентов в размере 16520 руб. 86 коп., сумму пени в размере 775553 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11514 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без его участия, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Балабанова В.Ф. в судебное заседание также не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определилрассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом согласия истца, содержащегося в исковом заявлении, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с заявлением от 4 сентября 2013 года Балабановой В.Ф. ОАО Банк "Западный" предоставлен кредит на сумму 48338 руб. 37 коп., под 33,90 % годовых, дата погашения кредита - 5 сентября 2016 года.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов. Балабанова В.Ф. с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена, о чем свидетельствует ее личная подпись в соответствующих документах.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Балабановой В.Ф. указанную сумму кредита.
Ответчик, в нарушение условий кредитования, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате образовалась задолженность по кредитному договору.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 октября 2014 года ОАО Банк Западный" признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии с условиями кредитного договора, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов, начисляется неустойка - 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.
Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 18 июня 2019 года задолженность ответчика составила 831355 руб. 82 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность в сумме 39281 руб. 56 коп., просроченная задолженность по процентам в сумме 16520 руб. 86 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 528739 руб. 43 коп., пени на сумму задолженности по процентам в сумме 246813 руб. 97 коп..
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: просроченная ссудная задолженность в размере 39281 руб. 56 коп. и просроченная задолженность по процентам в размере 16520 руб. 86 коп..
Оценивая требования о взыскании неустойки (пени), суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 15 января 2015 года N 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (в том числе физических лиц) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства дела, возможный размер убытков кредитора, суд полагает рассчитанный истцом размер штрафных санкций в сумме 775553 руб. 40 коп., несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным снизить их размер: пени на сумму задолженности по основному долгу до 20 000 руб., пени на сумму задолженности по процентам до 10 000 руб..
На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входит государственная пошлина.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11514 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 325816 от 28 июня 2019 года, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Открытого акционерного общества Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Балабановой В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с Балабановой В.Ф. в пользу ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N N от 4 сентября 2013 года по состоянию на 18 июня 2019 года в размере 85802 руб., 42 коп., из которой просроченная ссудная задолженность - 39281 рубль 56 копеек, просроченная задолженность по процентам - 16520 рублей 86 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу - 20000 руб., пени на сумму задолженности по процентам -10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11514 рублей, а всего -97316 руб.42 коп..
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка