Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-1501/2014г.
Подлинное решение хранится в материалах дела № 2-1501/2014 г.
в Кировском районном суде г. Саратова
КОПИЯ
Дело № 2-1501\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.
при секретаре Ионкиной В.В.
с участием заявителя Таилкина О.П.
с участием представителя заинтересованного лица - помощника прокурора г. Саратова Жиляева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Таилкин ОП об обжаловании действий (бездействий) прокурора <адрес> Климов ВИ, заинтересованное лицо: прокуратура <адрес>,
установил:
заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился с жалобой на имя прокурора <адрес> на бездействие заместителя прокурора г.ФИО3 Арзумяна. ДД.ММ.ГГГГ получил ответ от прокурора <адрес> Климов ВИ Поскольку в ответе не содержатся ответы на все поставленные перед прокурором вопросы, заявитель считает, что ответ прокурора Климов ВИ нарушает его право. Просит суд признать действия (бездействия) прокурора <адрес> Климов ВИ неправомерными выразившееся в уклонении от ответа на поставленные вопросы в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ Обязать прокурора <адрес> Климов ВИ устранить нарушения его прав дачей ответа по существу в 5-дневный срок с момента вынесения решения суда по всем поставленным вопросам.
В судебном заседании заявитель Таилкин ОП доводы заявления поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным выше.
Представитель заинтересованного лица - помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявление Таилкин ОП не признал, считает его необоснованным и просит суд отказать в его удовлетворении, поскольку прокуратурой <адрес> была проведена проверка по сообщению заявителя, по результатам которой дан ответ в соответствии с действующим законодательством, в установленные законом сроки.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, приходит к следующему.
Частью 2 ст.46 Конституции РФ предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился с жалобой на имя прокурора <адрес> на бездействие заместителя прокурора г.ФИО3 Арзумяна.(л.д. 10-11)
ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> Климов ВИ рассмотрев жалобу Таилкин ОП от ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы, о чем был уведомлен заявитель.(л.д.9)
Согласно п. 3.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 200, по обращению, поступившему в органы прокуратуры Российской Федерации, должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к рассмотрению; о прекращении проверки; о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры; о направлении в другие органы; о приобщении к ранее поступившей жалобе.
В соответствии с разделом 6 вышеуказанной Инструкции мерами прокурорского реагирования могут быть как внесение протеста или представления, так и направление ответа в письменной форме заявителю.
В соответствии с ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О прокуратуре Российской Федерации" при осуществлении возложенных на него функций прокурор рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина; разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод; использует полномочия, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона.
Согласно ст.23 вышеуказанного федерального закона прокурор или его заместитель приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что прокурором <адрес> Климов ВИ при рассмотрении жалобы Таилкин ОП были изучены все имеющиеся материалы, а также все доводы жалобы, которые в ходе проверки нашли свое полное подтверждение, однако на момент поступления жалобы прокуратурой <адрес> были приняты исчерпывающие меры прокурорского реагирования и оснований для удовлетворения жалобы не имелось, данное решение принято в соответствии с действующим законодательством, в пределах доводов имеющейся жалобы, в установленные законом сроки прокурором <адрес> Климов ВИ действующим в пределах своих полномочий.
Доводы заявителя, изложенные им в заявлении об обжаловании действий (бездействий) прокурора <адрес> Климов ВИ, фактически сводятся к несогласию Таилкин ОП с ответом прокурора <адрес> Климов ВИ от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Таилкин ОП об обжаловании действий (бездействий) прокурора <адрес> Климов ВИ, заинтересованное лицо: прокуратура <адрес>,- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.Н.Череваткина
