Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-1501/2014
Дело № 2-1501/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» августа 2014 г. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,
при секретаре Сомовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судиловской З. Н. к Никитину И. Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Судиловская З.Н. обратилась в суд с иском к Никитину И.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением, ссылаясь на следующее. <адрес>о суда <адрес> от дд.мм.гггг Никитин И.Н. признан виновным в грабеже, то есть отрытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (<данные изъяты>); причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (<данные изъяты>) и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на <данные изъяты>.
Приговором установлено, что дд.мм.гггг Никитин И.Н. увидев в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> Судиловскую З.Н. решил открыто похитить находящуюся при ней женскую сумку. С этой целью Никитин И.Н. проследовал за ней, догнал последнюю и, желая облегчить завладение сумкой, умышленно толкнул ее рукой в спину. От полученного удара Судиловская упала на землю, в результате чего Никитин Н.И. по неосторожности причинил ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Продолжая преступные действия Никитин И.Н. вырвал у Судиловской З.Н. женскую сумку, с находящимися в ней мобильным телефоном, кожаными перчатками, кошельком, в котором находились деньги. Обратив похищенное в свою собственность, Никитин И.Н. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Судиловской З.Н. ущерб в размере <данные изъяты> рубля.
Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг года.
В результате преступных действий Никитина И.Н. истцу был причинен вред здоровью, который согласно заключению экспертизы от дд.мм.гггг №№, проведенной в рамках расследования уголовного дела в отношении Никитина И.Н., был квалифицирован, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Получение вышеуказанной травмы явилось причиной нравственных и физических страданий истца, которые привели ее к расстройству здоровья, требовали лечения. После причинения вреда здоровью был нарушен привычный образ жизни, а также получен стресс, связанный с боязнью передвигаться по городским улицам в темное время суток, причиненный моральный вред истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Для восстановления здоровья истцом приобретались медицинские препараты и принадлежности. Общая стоимость приобретенных лекарственных препаратов и принадлежностей составляет <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на приобретение лекарственных препаратов <данные изъяты>., а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Судиловская З.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на иске настаивает.
Ответчик Никитин И.Н. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>. О дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, указав, что с требованиями истца не согласен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.
В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В данном случае вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором <адрес> от дд.мм.гггг г., согласно которому Никитин И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> (в отношении потерпевшей Судиловской З.Н.), <данные изъяты> (в отношении потерпевшего <данные изъяты>). Приговором установлено, что Никитин И.Н. причинил Судиловской З.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным. Размер ущерба складывается из: <данные изъяты> Обратив похищенное в свою собственность Никитин И.Н. скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, требование истца о взыскании в ее пользу материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный факт установлен вступившим в законную силу приговором суда.
В приговоре также указывается, что ответчик по неосторожности причинил истцу следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Согласно записям в медицинской карте амбулаторной больной Судиловской З.Н. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истец являлась нетрудоспособной, в связи с полученной травмой дд.мм.гггг (со слов больной по пути домой напали, украли сумку), диагноз <данные изъяты>.
В связи с полученной травмой истцом приобретались медицинские препараты, что подтверждается представленными кассовыми чеками, общая сумма приобретенных лекарственных средств и медицинских принадлежностей составляет <данные изъяты>.
Приобретенные истцом препараты, соответствуют назначению врача, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты больной Судиловской З.Н., дд.мм.гггг г.р., и медицинской картой амбулаторной картой Судиловской З.Н. № №
Учитывая вышеизложенное, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Кроме этого, истцом, заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Установлено, что вступившим в законную силу приговором Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг Никитин И.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>
В соответствии с ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Следовательно, потерпевшая по уголовному делу Судиловская З.Н. имеет право на компенсацию морального вреда за счет Никитина И.Н. в порядке гражданского судопроизводства.
Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред - это причиненные гражданину физические или нравственные страдания, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Жизнь и здоровье закон относит к нематериальным благам (ст. 150 ГК РФ).
Общие положения компенсации морального вреда устанавливает ст. 1099 ГК РФ. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ, ст.1099 - 1101 ГК РФ.
С учетом обстоятельств дела, установлено, что ответчик причинил истцу телесные повреждения, которые повлекли за собой физические и нравственные страдания.
Определяя по настоящему делу размер компенсации морального вреда, суд учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, вину причинителя вреда и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из реальной возможности ответчика, компенсировать потерпевшему ущерб, считает возможным удовлетворить в этой части требования истца частично, определив компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно п.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам относятся также суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей.
Размер понесенных истцом судебных расходов за составление искового заявления, подтверждается договором об оказании услуг от дд.мм.гггг года, в п.1.2.1 упомянутого договора указано, выполнить комплекс мероприятий по составлению гражданского иска на моральный вред и материальный ущерб, цена договора <данные изъяты> рублей. Факт оплаты понесенных истцом расходов в вышеуказанном размере подтверждается бланком строгой отчетности на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг года. Размер, понесенных истцом расходов, суд находит обоснованным.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о возмещении ущерба, причинённого преступлением. В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. по требованию имущественного характера и <данные изъяты> рублей по неимущественному требованию) подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Судиловской З. Н. к Никитину И. Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с Никитина И. Н., дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, в пользу Судиловской З. Н., дд.мм.гггг г.р., материальный ущерб в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> ; судебные расходы в размере в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Никитина И. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг года.
Судья: подпись А.Ю. Кондакова
