Решение от 24 апреля 2014 года №2-1501/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Фокиной Т.К.
 
    при секретаре Горбачевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1501/2014 по иску Т. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Т. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 79975 руб. 16 коп. и судебных расходов: оплаты юридических услуг 10 000 руб., экспертизы ООО «Тамбов-Альянс» 5000 руб., нотариального оформления доверенности 800 руб.
 
    Истец указал, что 18.01.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ФОРД МОНДЕО государственный регистрационный знак ***. В результате данного ДТП автомобиль истца получил повреждения. Гражданская ответственность его застрахована в ООО «Росгосстрах», поэтому он обратился за страховой выплатой в Тамбовский филиал ООО «Росгосстрах». Страховщик признал событие страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 18070 руб.20 коп. В соответствии с пп.»б» п.2.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 Об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Выплаченной суммы недостаточно для восстановления автомобиля, поэтому он вынужден был прибегнуть к услугам оценщика для определения реального размера ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,, оплатив услуги в размере 5000 руб. Согласно экспертному заключению ООО «Тамбов-Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 98045 руб. 36 коп. С учетом выплаченной страховщиком суммы недоплата страхового возмещения составила 79975 руб.16 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца К. поддержал исковые требования в части взыскания судебных расходов, пояснив, что сумма страхового возмещения добровольно ответчиком выплачена.
 
    Представитель ответчика С. исковые требования не признала, пояснив, что обязательства выполнены надлежащим образом. На основании отчета оценщика истцу было выплачено страховое возмещение. Затем на основании предъявленного в суд экспертного заключения ООО «Тамбов-Альянс» ими произведена доплата страхового возмещения и компенсация расходов по оплате экспертизы ООО «Тамбов-Альянс» в размере 5000 руб., то есть требования удовлетворены добровольно. В связи с отсутствием спора, категории дела считает расходы по оплате юридических услуг чрезмерно завышенными, просит их снизить.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В суде установлено, что 18.01.2014 года в результате ДТП по вине водителя Х., управлявшего транспортным средством марки KIA SIS государственный регистрационный знак ***, повреждено транспортное средство истца FORD MONDEO государственный регистрационный знак ***.
 
    Гражданская ответственность истца и виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Страховщиком ООО «Росгосстрах» по заявлению истца организован осмотр транспортного средства и оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, на основании чего произведена выплата страхового возмещения в размере 18070 руб.20 коп..
 
    Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился с иском о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 79975 руб.16 коп., представив в обоснование данной суммы экспертное заключение ООО «Тамбов-Альянс» № 663с-14 от 25.03.2014 года.
 
    Согласно экспертному заключению ООО «Тамбов-Альянс» №№ 663с-14 от 25.03.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 98045 руб. 36 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена выплата истцу страхового возмещения в заявленном размере 79975,16 рублей.
 
    Судом установлено, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 79975,16 руб. ответчиком удовлетворены добровольно, также компенсированы расходы по оплате проведенной экспертизы в размере 5000 руб., что подтверждается платежным поручением № 118 от 16.04.2014 года на общую сумму 84975,16 руб.
 
    Несмотря на добровольное удовлетворение ответчиком требований истца, отказ истца от иска к ответчику на сумму 79975,16 руб. не поступил.
 
    В этой связи суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании страхового возмещения.
 
    Оснований для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку после принятия иска к производству суда требования потребителя были удовлетворены ответчиком по делу добровольно.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом того, что требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после обращения с иском в суд, заявление о взыскании судебных расходов по оплате нотариального оформления доверенности подлежит удовлетворению. Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд считает возможным удовлетворить с учетом принципа разумности в размере 4000 руб., принимая во внимание объем выполненного представителем поручения по настоящему делу, категорию сложности данного дела, занятость представителя в судебном заседании.
 
    В силу ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы в сумме 4800 руб.
 
    На основании ст.103 ГПК с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ г. Тамбов в размере 2599 руб.25 коп., от уплаты которой был освобожден истец.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Т. в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 79 975руб. 16 коп. отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Т. судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., оплате нотариального оформления доверенности 800 руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ – г. Тамбов в размере 2 599 руб.25 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Фокина Т.К.
 
    Решение в окончательной форме принято 29.04.2014 года.
 
    Судья: Фокина Т.К.
 
    Верно. Судья: