Решение от 31 июля 2014 года №2-1501/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1501/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 июля 2014 г.                                                                                                                      г. Мелеуз
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан Аверьяновой Е.В.,
 
    при секретаре Пилюковой О.Г.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Евченко <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к Евченко С.А., на том основании, что <ДАТА> г. между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. под 2% в день со сроком возврата займа и процентов не позднее 30.06.2013 г.
 
    В установленный срок Заемщик Евченко С.А. не исполнил обязательства по возврату займа, в соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «Служба досудебного взыскания» <ДАТА> г. был заключен договор <НОМЕР> уступки права требования, согласно которому право требования долгов с заемщиков переданы ООО «Служба досудебного взыскания».
 
    Добровольно снизив начисленные проценты, ООО «Служба досудебного взыскания» просит взыскать с Евченко С.А. сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания»  по доверенности Измайлова М.Н. не явилась, надлежаще извещена о дате и времени рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Ответчик Евченко С.А.. в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в исковом заявлении, направлена повестка о дате и времени рассмотрения дела, конверт с уведомлением возвращены в связи с истечением срока хранения.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно справке Отделения УФМС России по РБ в г. Мелеуз от 24.07.2014 г. Евченко С.А. с <ДАТА> года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан.
 
    Таким образом, данное гражданское дело было принято мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При указанных обстоятельствах гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к Евченко С.А. о взыскании долга по договору займа следует направить мировому судье судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.  
 
    Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Евченко <ФИО1> о взыскании долга по договору займа направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через мирового судью.
 
    
 
 
    Председательствующий                                                                         Е.В. Аверьянова