Решение от 28 апреля 2014 года №2-1501/2014

Дело № 2-1501/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
г. Новоалтайск                                                                 28 апреля 2014 года
 
    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,
 
    при секретаре Сехиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Пальшиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Пальшиной Е.С. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА Сберегательным банком РФ (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого заемщику Пальшиной Е.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по 18.09.2017 с уплатой 22,5 % годовых без обеспечения. Заемщик взял на себя обязательство погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование ежемесячно. Ответчик систематически не выполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем ей направлено требование от ДАТА о досрочном погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДАТА размер задолженности составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (просроченный основной долг).
 
    Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании участия не принял, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Пальшина Е.С. в судебном заседании признала уточненные исковые требования, о чем подала письменное заявление. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, Пальшина Е.С. заявила, что признает исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска ей понятны.
 
    Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 18.09.2012 между истцом и Пальшиной Е.С. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев с даты фактического предоставления с уплатой 22,5 % годовых.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 указанного Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    ОАО «Сбербанк России» обязательства по договору выполнены, ДАТА заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> руб.
 
    Платежи по кредиту вносились несвоевременно, в размере, недостаточном для погашения ежемесячного платежа.
 
    ДАТА банком в адрес Пальшиной Е.С. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (просроченный основной долг).
 
    Кредитным договором (п. 4.2.3) предусматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.
 
    Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита основаны на кредитном договоре.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, возражений относительно взыскиваемой суммы не представлено, как указано в заявлении о признании исковых требований, ответчик признает исковые требования в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Вместе с тем, при цене иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежала оплате госпошлина <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Госпошлина в размере <данные изъяты> руб., излишне уплаченная в связи с уменьшением исковых требований в ходе рассмотрения дела, в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание иска Пальшиной Е.С.
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.
 
    Взыскать с Пальшиной Е. С. досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (просроченный основной долг), а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Вернуть Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную платежным поручением НОМЕР от ДАТА.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий М.В. Шторхунова